近日，美國杜克大學(xué)發(fā)布一項研究，顯示并非所有口罩都能有效阻隔新冠病毒。

美國疫情反彈，眾多地區(qū)政府重申“口罩令”，呼吁民眾在公共場所佩戴“面部遮蓋物（face covering）”。在新規(guī)與醫(yī)療用品短缺的雙重作用下，街頭出現(xiàn)了各式各樣的“口罩”；連鎖藥店，例如CVS和Walgreens，也在出售圍巾、印花手帕等可遮蓋口鼻的紡織品。然而，杜克大學(xué)物理系的研究人員馬丁·費舍指出，雖然用口罩或布料遮住口鼻能提供一定保護，但并非所有口罩和織物都能有效過濾冠狀病毒等有害顆粒。

在實驗中，研究人員測試了包括N95口罩、醫(yī)用口罩、棉布口罩、頭巾、手帕、羊毛頭套、保暖脖套等14類常見面部遮蓋物。實驗儀器并不復(fù)雜，包括一臺內(nèi)有激光照射的黑盒子，以及一臺iPhone手機。測試者會帶上不同的面部遮蓋物，靠在盒子上的洞口處說話，此時激光會照亮盒子中的飛沫，另一端的iPhone手機攝像頭將實時捕捉這些畫面。為了嚴格控制變量，測試者會佩戴每種遮蓋物，對著黑盒子說同一句話：“大家要保持健康。（Stay healthy, people.）”

馬丁·費舍解釋，他們將逐幀分析捕捉到的影像：“當我們說話時，視頻中能看到每一幀光點的演化。我們隨后深入分析，我們（在每一幀中）看到了多少亮點，也就是有多少飛沫液滴?！?/p>

實驗結(jié)果顯示，三種常見口罩位列榜首。N95防護能力最佳，但由于數(shù)量短缺，費舍建議供給醫(yī)護人員優(yōu)先使用。內(nèi)含聚丙烯，即我們所說的“熔噴布”的外科口罩排名第二，其次則是兩層棉花和一層合成材料制成的口罩。然而，帶呼吸氣閥的N95口罩實驗結(jié)果差強人意，由于其“只出不進”的特點，無法為他人提供保護，故而美國疾控中心（CDC）不推薦民眾使用。

令人意外的是，一些美國人青睞的日?？椢飫t排名不佳。頭巾、手帕、羊毛頭套的實驗結(jié)果，僅略優(yōu)于不戴任何面罩，保暖脖套遮臉還會“雪上加霜”。費舍指出，保暖脖套的織物纖維，反而將完整的飛沫分散為更微小的顆粒。比起沉重的飛沫，這些打碎的小液滴能夠在空中漂浮很長一段時間。“所以并不是佩戴任何面罩都好過沒有防護，”費舍評論道，“比起提供保護，一些面罩反而是有害的?！?/p>

最后，費舍強調(diào)，本次實驗只是示范性試驗，樣本數(shù)量雖然不足，但足以展示各種面部遮蓋物的效果：“我們當然鼓勵每個人都戴面罩。但是你要保證的是，當佩戴面罩或者大費周章去做面罩時，你佩戴的或者制作的，是一個能夠提供保護的面罩，而且它不僅要保護你自己，也要保護他人的健康。”

（看看新聞Knews記者： 任美星 編輯：潘奕 美國報道）