8月6號(hào)上午，一起關(guān)于洗衣店與LV衣服客人的洗護(hù)糾紛的案件在高新法院知產(chǎn)庭開庭審理。一件名貴上衣花了兩百多元洗護(hù)后卻“變樣”，物主還要求洗護(hù)店賠償4萬兩千元，這是怎么回事？

去年，原告程某在國(guó)外花54000元，購買了一件，路易威登和潮牌supreme聯(lián)名款牛仔夾克上衣?；貒?guó)后，程某將其送至成都某洗護(hù)公司的門店進(jìn)行洗護(hù)。在取衣時(shí)，程某認(rèn)為其衣服的皮質(zhì)標(biāo)牌受損，且洗護(hù)店提供的洗護(hù)條款存在問題，要求賠償。洗護(hù)店拒絕賠償，并表示這是衣物經(jīng)過洗護(hù)后的正常反應(yīng)。雙方各執(zhí)己見爭(zhēng)執(zhí)不下，最后，程某將洗護(hù)店訴至成都市高新法院。

經(jīng)審查，法院認(rèn)為對(duì)于程某要求被告賠償?shù)脑V求，因其提交的證據(jù)不足以證明該衣物受損，判決駁回其訴訟要求。同時(shí)，因洗衣店店主在和客人簽訂洗護(hù)合約的時(shí)候未告知詳盡合同內(nèi)容，所以其承擔(dān)一部分訴訟費(fèi)用。

據(jù)洗衣店負(fù)責(zé)人介紹，像程女士這種因?yàn)楦叨艘挛锵春螅J(rèn)為其受損要求賠償?shù)那闆r，他還是第一次遇到。

審判本案的法官向市民發(fā)出提醒；消費(fèi)者在送洗價(jià)值較高的衣物時(shí)，應(yīng)主動(dòng)提出衣物的價(jià)值，要求選擇保值清洗并支付相關(guān)費(fèi)用。

（視頻來源：成都公共頻道 編輯：施荔）