父母起訴女兒，索賠50萬，原因居然是姐姐沒給弟弟買房。

最近，廣州司法部門披露了一個普法案例。29歲的張女士從2歲起，就被父母送到姑姑家寄養(yǎng)。在姑姑家長大后，張女士事業(yè)有成，給姑姑的兒子買了房。誰知道，這個消息傳到張女士父母耳中，他們立刻就不干了，說張女士的做法是胳膊肘往外拐，認為親弟弟也應(yīng)該享受一樣的待遇。張女士不想當“扶弟魔”，斷然拒絕。于是父母就把親女兒給告上了法庭。

對于張女士該不該給這50萬，群眾的眼睛是雪亮的。法院也認為，張女士的弟弟都已經(jīng)是成年人了，她的父母不應(yīng)該以贍養(yǎng)費的名義，將這個壓力強加給張女士?？紤]到張女士父母有退休金收入，足以安享晚年，而且在張女士小時候確實沒有盡到父母撫養(yǎng)的義務(wù)，所以，盡管子女確實有贍養(yǎng)父母終老的義務(wù)，但在這起案件中，贍養(yǎng)費應(yīng)該根據(jù)張女士父母的實際情況和張女士酌情商定。

這件事被媒體報道后，令人唏噓不已，心疼那些“現(xiàn)實版樊勝美”，認為女兒不是原生家庭的搖錢樹。家人的親疏，除靠血脈的維系之外，更靠親情的牽絆。如果親情的根基不穩(wěn)，那么一切要求，都會變成苛求。一切求助，都是負擔。

（編輯：翟靜 老徐）