?應俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)普京邀請，中國國家主席習近平于3月20日至22日對俄羅斯進行國事訪問。這次訪問為何被叫做友誼之旅、合作之旅、和平之旅？這次訪問取得了哪些重要成果？而國際局勢風高浪急，西方輿論雜音紛擾之際，中國在俄烏之間如何勸和促談？華東師范大學俄羅斯研究中心主任馮紹雷、上海外國語大學俄羅斯研究中心副主任楊波和中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘在做客東方衛(wèi)視、看看新聞Knews《環(huán)球交叉點》時和主持人展開激烈討論。

?

袁鳴：曾經(jīng)擔任過卡特總統(tǒng)國家安全事務助理的布熱津斯基寫過一本書叫《大棋局》，他當時就在書里說，美國最大的潛在威脅是中國與俄羅斯，或許還有伊朗，結(jié)成大聯(lián)盟。我想這也是西方國家非常擔心的。所以這些年來，它一方面對中俄搞雙遏制，一方面也在中俄之間“打楔子”。

?

馮紹雷：袁鳴老師剛才說到的布熱津斯基先生是我非常尊敬的一個美國學者。2010年，我在莫斯科論壇上曾經(jīng)聽過他的一次講演。他說，現(xiàn)在到時候了，北半球的加拿大、美國、斯堪的納維亞、俄羅斯、包括西歐，要組成一個“北半球民主共同體”。說完他就走下臺來問我，馮教授，你從中國來，你對這個說法怎么評價？我說，你這個說法有點復雜。你們要組成一個共同體，把我們這些正在學習民主、實踐民主的國家放在哪里呢？布熱津斯基說，你們可以自己組織一個。我接下去問，你難道不認為這種狀態(tài)會引起沖突嗎？說到這里，老先生就打住了，沒說了。后面他又漏了一句話，今天我們的對話都是私人對話，請不要在媒體披露。今天我提起這件事，因為他后來的立場發(fā)生了變化。比如烏克蘭問題，他主張“芬蘭模式”，他特別強調(diào)中美俄三大國的合作。所以我們今天追懷故人，這段事情有必要講一講，尤其是他從對抗到合作的態(tài)度變化。

?

楊波：剛剛馮老師提到的兩位東西方學者的對話讓我深受啟發(fā)。這里恰恰反映出了東方式的政治智慧和西方政治智慧的不同。我們講究的是和而不同，而在西方看來是國強而必霸。所以在布熱津斯基看來，他一定要找到自我，馮老師問的“其他那些國家是什么？”他必須要有他者才能有自我。而中俄之間的這種相互了解和中國文化的特點，讓我們其實是可以去建設另外一種不同于西方所主張的國際秩序，它是更加公正的，真正的一個多極的國際秩序。這也是我們談到中國的外交智慧體現(xiàn)在這里。是有西方，也有西方式的民主，但是不是就不存在其他方式的民主？中國式現(xiàn)代化恰恰給了這些不同的思想、不同的理論一個非常有說服力的現(xiàn)實的回答。

?

張弘：俄烏局勢現(xiàn)在還處于僵局，俄烏在核心問題，主權(quán)、領(lǐng)土等方面的差距依然很大。所以，和平確實不容易。中國提出的十二點方案，也不是靈丹妙藥，不可能馬上去解決俄烏問題。但中國始終在為和平留下一點希望，要為俄烏雙方和談創(chuàng)造一點機會。我甚至認為，俄烏雙方在今年可能停不下來，但是只要我們在勸和促談的路上再努力，就有可能管控風險。