2014年，吉林一名叫黃德義的男子因村民通行不便，焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。2018年10月，當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗(yàn)橛桑P款并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。

2019年12月31日，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ鹤鞒雠袥Q，認(rèn)定黃德義等18人構(gòu)成尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年至拘役三個(gè)月不等，18人均適用緩刑。

黃德義在社交平臺上發(fā)布視頻控訴：在架橋之前，已經(jīng)有22名村名溺亡，在橋被拆除后，又溺亡10多人，為什么要抓修道的人？

那么，私造浮橋合法嗎？

華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、博導(dǎo)李翔給出解答：“為什么國家要對這種修建橋梁等市政工程需要前置性行政許可，主要是考慮到公共設(shè)施的安全性問題的考量以及修建必要性等因素的考量。沒有行政機(jī)關(guān)的許可，擅自去建浮橋或者修建橋梁，可能是在合法性上是缺乏法律依據(jù)的。”

法院稱，黃德義等人未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，私自建橋攔截過往車輛收費(fèi)，且受到多次行政處罰仍拒不改正，“情節(jié)惡劣?！钡S德義稱其投入了13萬余元，收費(fèi)是想收回成本，也從不強(qiáng)制收費(fèi)。多名村民、村干部也證實(shí)了他的說法。

就算私造浮橋不合規(guī)，就能判尋釁滋事罪？

華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、博導(dǎo)李翔給出解答：修建橋梁沒有法律依據(jù)不等于他可能會(huì)被以涉嫌尋釁滋事被量刑。尋釁滋事罪涉及四個(gè)方面的行為表現(xiàn)形式，其中有一個(gè)就是任意毀壞公私財(cái)物或者強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的行為。他采取了向路過浮橋的人自愿收費(fèi)的這種形式，想收回成本。這種行為與尋釁滋事罪當(dāng)中所涉及到的“強(qiáng)拿硬要”還是存在本質(zhì)上的區(qū)別。

7月8日，吉林白城中院發(fā)布公告稱，對該村民的申訴，已于上月立案，目前正在審查中。同時(shí)，洮南市交通運(yùn)輸局工作人員表示，近期將在振林村附近建設(shè)一座便民橋，預(yù)計(jì)秋收前建設(shè)完成。

沒想到的是，此案還有“案外案”，主審法官因冒名參加高考，去年被免職處分。

（看看新聞Knews記者：趙祎韞 圖文均來源于網(wǎng)絡(luò)）