最近，市民陳女士向12345市民服務熱線多次投訴，說她通過"我愛我家"房產中介公司買房，對方作為專業(yè)機構，沒有起到應有的審慎義務--提前向上家索要產調信息。 據(jù)陳女士說，當時中介急于成交，只是口頭詢問了上家抵押情況，就草草在居間協(xié)議上寫了信息。但事后再去產調后發(fā)現(xiàn)，原來上家的債務情況比較復雜，為此，中介公司負有不可推卸的責任。

陳女士今年1月11日，看中了宜川三村的一套房子，并通過"我愛我家"華陰路店居間，與上家進行商談。當時，中介人員告知，該房產有抵押，貸款余額130萬。當陳女士提出想看一下上家產調信息時，中介人員卻以各種理由推脫。

陳女士：“告訴我手續(xù)上沒有問題，反正就各種沒問題，后面我進一步要求他看產調，之前也一直提醒過他（中介），他告訴我說產調在法務電腦里，現(xiàn)在看不到，他都已經了解情況，是沒有問題的，如果超過130萬這合同就作廢?！?br/>

為了證實自己的說法，陳女士還向記者出示了當時的錄音。

（陳女士提供錄音）武先生 "我愛我家"華陰路店店長：“產權我都是清楚的，不存在她二次抵押，我現(xiàn)在先寫了，上面我寫得很清楚，下面寫抵押130萬，到時候我會去拉（產調）的，包括合同上也會體現(xiàn)，正常交易過戶之前，抵押要去支付掉。抵押上面也會寫，多少錢我都寫上去的，超出這個部分，到時候我們合同也是作廢的?！?br/>

雖然沒有實際看到產調信息，但既然"我愛我家"的中介人員打包票了，陳女士就交了5萬元意向金，并且簽訂了居間合同。準備交付定金的前一天，陳女士想想還是不太放心，于是要求中介提供產調信息，結果一看大吃一驚。

陳女士：“我一看這產調真是驚呆了，就跟他（中介）當時擔保陳述的完全不符，當時他說的是銀行購房抵押貸款，產調上明明寫抵押給一個叫黃浩的人，而且從2011年至今已經有五次了，算了下五次加起來已經有134萬，就說上家借的本金就已經134萬了，再加上從2011年至今，已經7年了，利息不得了而且又是五次，計算了一下，甚至可能都已經超過房屋總額的一半，存在巨大風險，而且五次都已經超過債務履行期，抵押權人隨時可以向法院主張查封?！?/p>

當初與實際有不小的出入，陳女士要求撤銷合約，可沒想到，不僅上家不同意，中介也不愿意承擔任何責任。 陳女士認為，她既然付了幾萬元傭金，就應該獲得相關居間服務。

陳女士：“你本來傭金偏高，這些事情又不做，甚至明明知道還故意隱瞞，甚至以惡劣性質欺騙我誘騙我簽合同，這性質太惡劣了?！?/p>

可是，"我愛我家"的客服部人員卻將"我愛我家"的責任推得一干二凈。

（陳女士提供錄音）
陳女士：“你們掛房源難道都不審查房源信息的嗎?！?/p>

"我愛我家"客服部人員：“我相信你如果做這一行應該知道，去年的時候有頒過一個文的，只有房東才可以去拉產調。

陳女士：”但是你們可以督促房東拉（產調）?！?/p>

"我愛我家"客服部人員：“她16號就拉了，他不愿意給我們。”

事后，走投無路的陳女士到實地進行了盡量，并錄下了上家鄰居的一段錄音。

（陳女士提供錄音）
涉事房產隔壁鄰居：”這房子賣到現(xiàn)在沒賣掉，許多人看中，房產中介在騙人，一次次押金，拿押金。“

陳女士：”沈老板，你給我回憶下，過年后有人來看房嗎。“

涉事房產隔壁鄰居：”過年后有的，很多了，看了定下來沒有，來看很多沒定下來，他又不知道你付了定金?！?br/>

此后，陳女士又通過上海市房地產經紀行業(yè)協(xié)會進行調解，但最終也失敗了。 據(jù)陳女士說，中介公司當時說愿意先行賠付5萬，說是墊付并不算賠償，然后再找上家追償，她也提出要幾百元利息，但是此事后面就不了了之了，行業(yè)協(xié)會也拿中介公司沒辦法。

陳女士說，事先不盡到審核的責任，事后又把責任推得一干二凈，中介賺錢難道就這么容易嗎？那么，對于這個問題，"我愛我家"又是怎么解釋的呢？

記者首先來到了涉事"我愛我家"華陰路店了解情況，當記者問到為何中介不主動向上家索要產調信息，核實清楚再落筆的時候？全程參與的業(yè)務員王世闖表示，當時大家聊的時候挺開心的，客戶聽說上家提前交房，房屋性價比也還可以，大家談得開心就有點疏忽了。不過，這位業(yè)務員強調，造成現(xiàn)在的局面，主要原因是陳女士沒有主動提出要看產調信息，他們的責任并不大。 因為他們了解到上家當天其實帶產調的，只是陳女士沒有主動提出要看。

因為"我愛我家"華陰路店認為在這個問題上并沒有責任，記者只能向"我愛我家"上?？偛糠从场？头康呢撠熑擞髋勘硎?，此事她之前并不知情，而且既然行業(yè)協(xié)會已經介入，那就應該是上級領導已經參與解決，但由于領導不在上海，自己一時也聯(lián)系不到，所以也無法回答這個問題。

記者離開"我愛我家"上海總部不一會兒，"我愛我家"客服部另一位俞女士來電表示，雖然他們在這個問題上也有疏忽，但她強調，主要原因還是陳女士沒有堅持要求上家出示產調。

俞靜 "我愛我家"客服部：“我們當時讓房東來簽居間協(xié)議時候，特意讓房東去拉了產調帶過來的，最后是他們兩方自己在談，我覺得我們的確在這個事情上工作是有疏忽的，因此在這個事情上，工商也是對我們居間協(xié)議上，而且我們還有一個很大的疏漏，在居間協(xié)議上沒有寫清楚抵押權人的姓名，因此也遭到了工商的處罰，我們也是認罰的，覺得這工作上的確做得不夠到位的。我們連同到他區(qū)總店，都是一并要罰的。”

對此，上海知名律師，上海市捷華律師事務所高級合伙人律師胡玥表示，陳女士如今要想拿回這5萬元意向金，可以嘗試要求撤銷合同。一般來說，法律上撤銷合同的條件包括欺詐、脅迫、顯失公平、認知錯誤這四點。 在這個案例中，賣方披露的信息是大約有130多萬負債沒有還清，假設這個情況和實際情況差距確實比較大的，買方有可能可以提出相應主張，來要求撤銷合同或者是對這個合同予以合理的變更。

另外，記者也從普陀區(qū)市場監(jiān)管局了解到，經查此事，上海我愛我家房地產經紀有限公司的行為違反了《上海市經紀人條例》第二十七條第（二）項的規(guī)定，根據(jù)《上海市經紀人條例》第三十五條第一款第（六）項的規(guī)定，普陀區(qū)市場監(jiān)管部門擬對該公司作出行政處罰。

（看看新聞Knews記者：吳浩亮 陳斌 孔權）