3月26日晚，人民日?qǐng)?bào)法人微博發(fā)布了題為《人民微評(píng)：別把官微當(dāng)成個(gè)人菜園子》的博文：“官微不是某個(gè)人的菜園子，想種什么菜就種什么菜，想施什么‘肥’就施什么’肥’。面對(duì)輿論關(guān)切，不能不說(shuō)話，更不能亂說(shuō)話。不說(shuō)話就是尸位素餐，亂說(shuō)話則會(huì)添亂。當(dāng)前，越來(lái)越多機(jī)構(gòu)開(kāi)通了微博微信，守住權(quán)力邊界，按捺住個(gè)體沖動(dòng)，才能少生事端?！?/p>

此前報(bào)道

濟(jì)南公安回應(yīng)"懟網(wǎng)友事件"：發(fā)布者并非民警，是個(gè)人行為

3月25日晚，“殺死辱母者案”報(bào)道后，濟(jì)南公安官微疑似發(fā)布微博回應(yīng)此事，引起網(wǎng)友爭(zhēng)議，隨后又發(fā)布了一張毛驢撞大巴的圖片，疑似暗諷網(wǎng)友是驢。隨后有記者聯(lián)系到濟(jì)南公安一相關(guān)工作人員，該工作人員稱(chēng)：這兩條微博沒(méi)有任何含義，不代表濟(jì)南公安的任何觀點(diǎn)，且是未經(jīng)請(qǐng)示的個(gè)人行為，值班人員也并非民警。

而發(fā)布者的初衷應(yīng)該是希望大家理智的去看待這個(gè)事件。該工作人員還表示：希望大家把關(guān)注的目光回到案子上，雖然殺人者情有可原，但他畢竟已經(jīng)違反法律，法律考量的主要標(biāo)準(zhǔn)是后果。

目前，兩條微博均已刪除。

相關(guān)新聞

母親欠債遭11人凌辱 兒子目睹后刺死1人被判無(wú)期

辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面。

匆匆趕來(lái)的民警未能阻止這場(chǎng)羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車(chē)就醫(yī)，卻因失血過(guò)多休克死亡。

山東高院通報(bào)辱母殺人案情況：已受理當(dāng)事人上訴

于歡故意傷害一案，聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。山東省高級(jí)人民法院于2017年3月24日受理此案，已依法組成由資深法官吳靖為審判長(zhǎng)，審判員王文興、助理審判員劉振會(huì)為成員的合議庭?，F(xiàn)合議庭正在全面審查案卷，將于近日通知上訴人于歡的辯護(hù)律師及附帶民事訴訟上訴人杜洪章、許喜靈、李新新等的代理律師閱卷，聽(tīng)取意見(jiàn)。我們將依照法定程序予以審理。

（編輯：王玨）