今天（2017年12月19日），北京市延慶區(qū)人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動(dòng)物世界有限公司生命權(quán)糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動(dòng)物世界有限公司健康權(quán)糾紛兩案。

下午14時(shí)18分，庭審全部結(jié)束。三點(diǎn)左右，原告趙某乘坐車輛駛出延慶人民法院。隨后，在接受看看新聞Knews記者采訪時(shí)，趙某表示，動(dòng)物園方存在非法經(jīng)營、救援不及時(shí)等問題。

“我們雙方主要的焦點(diǎn)問題就是，首先我們指出了園方屬于非法經(jīng)營，它沒有進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。園方律師辯稱它們自行進(jìn)行評(píng)估，所以我們認(rèn)為它們就是自己評(píng)價(jià)自己，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”，趙某稱。

原告方主張，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等規(guī)定，被告對(duì)周某某的死亡及趙某的受傷負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)此，原告趙某、趙某某、周某以生命權(quán)糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產(chǎn)生的全部喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)149萬余元；原告趙某以健康權(quán)糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償后續(xù)整形醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)69萬余元。

“一般的侵權(quán)行為是過錯(cuò)責(zé)任，誰有過錯(cuò)，誰承擔(dān)責(zé)任，但是動(dòng)物園的動(dòng)物傷人是過錯(cuò)推定責(zé)任，就是首先推定飼養(yǎng)動(dòng)物的人承擔(dān)責(zé)任。在立法的時(shí)候就已經(jīng)預(yù)見了你動(dòng)物園動(dòng)物就不應(yīng)該傷害到游客，因?yàn)槟闶且粋€(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)，了解你自己園區(qū)的設(shè)計(jì)、園區(qū)的結(jié)構(gòu)、動(dòng)物的習(xí)性、動(dòng)物是怎么放養(yǎng)的、動(dòng)物的生產(chǎn)程度，是你專業(yè)人員、園方最清楚的，對(duì)于廣大的游客來說，他們是完全不清楚的”，原告代理律師文秀峰稱。

在今天的庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發(fā)經(jīng)過等開展法庭調(diào)查。因庭前已進(jìn)行證據(jù)交換，庭審中簡化了舉證質(zhì)證程序。法庭重點(diǎn)組織雙方當(dāng)事人圍繞死者周某某、傷者趙某事發(fā)當(dāng)時(shí)是否存在過錯(cuò)、被告是否盡到管理職責(zé)、事故責(zé)任劃分等爭議焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見。目前，庭審全部結(jié)束。法院將擇日宣判。

（看看新聞Knews記者：金普慶 王一鳴 編輯：王玨）