在開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)如果不小心撞傷路人，那司機(jī)或打開(kāi)車(chē)門(mén)的乘客無(wú)疑需要承擔(dān)較大的責(zé)任。但前兩天，這樣的情況出現(xiàn)在了深圳寶安一商場(chǎng)特斯拉的展廳，受傷的是一名五歲的男童，而對(duì)于各方責(zé)任的劃分， 目前，各方分歧大。

近日，李女士夫妻帶著兒子在寶安一商場(chǎng)用餐。飯后見(jiàn)到商場(chǎng)內(nèi)一品牌電動(dòng)車(chē)展廳，五歲的小朋友立即被吸引?？赐陜膳_(tái)展車(chē)，一家人離開(kāi)時(shí)，意外發(fā)生了。

市民李女士告訴記者，“車(chē)門(mén)突然彈開(kāi)了，正好孩子和爸爸就在后面走，正好那個(gè)車(chē)門(mén)直接彈在了孩子左眼的眉骨上面，當(dāng)時(shí)孩子就大叫了一聲，就使勁哭，就說(shuō)很痛，捂著眼睛?！?br/>
孩子左側(cè)眉骨上的傷口長(zhǎng)度為一厘米左右。李女士說(shuō)，孩子當(dāng)時(shí)正常走路，之所以被撞，是因?yàn)檐?chē)內(nèi)有人突然開(kāi)啟右前車(chē)門(mén)。

市民李女士說(shuō)，“里面是有一個(gè)顧客，按動(dòng)了展車(chē)的門(mén)的開(kāi)關(guān)，然后后來(lái)我們處理完孩子的傷口以后，我們就去找按門(mén)的那個(gè)人，他說(shuō)他也很無(wú)辜，因?yàn)樗?dāng)時(shí)是不知道這個(gè)車(chē)門(mén)是按一下就會(huì)自動(dòng)彈開(kāi)的，而且他也不知道旁邊有小孩經(jīng)過(guò)，然后品牌方的意思是他們不負(fù)責(zé)任，他們沒(méi)有責(zé)任。”

記者來(lái)到該展廳，發(fā)現(xiàn)展廳的面積較小，只能擺放兩臺(tái)展車(chē)。而發(fā)生事件的位置，更是僅能供一人通過(guò)。在展車(chē)上，記者看到擺放禁止奔跑、禁止小孩打鬧字樣的紙條。目前，這臺(tái)展車(chē)已經(jīng)落鎖，展廳工作人員表示，只能通過(guò)預(yù)約的方式進(jìn)行試駕。不過(guò)，這種處理方式雖然杜絕了類(lèi)似事件發(fā)生的可能，但李女士表示不能接受。

市民李女士稱(chēng)，“家長(zhǎng)就在旁邊，小孩也沒(méi)有跑沒(méi)有跳，我們都有目擊證人，就是說(shuō)小孩是正常走路，沒(méi)有說(shuō)打鬧，或者是跑跳。”

目前，開(kāi)門(mén)的顧客已經(jīng)承諾對(duì)醫(yī)療費(fèi)用負(fù)責(zé)。而品牌方則表示，只能提供2000元的人道主義關(guān)懷。對(duì)此，李女士表示不能接受。

市民李女士表示，“醫(yī)生說(shuō)我們這個(gè)傷口肯定是會(huì)留疤的，那么祛疤的這個(gè)費(fèi)用是蠻多的，品牌方他們是不負(fù)責(zé)，按車(chē)門(mén)的這個(gè)人他也不負(fù)責(zé)，那我就想問(wèn)一下，這個(gè)問(wèn)題是誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?！?br/>
對(duì)此，品牌方認(rèn)為，應(yīng)由開(kāi)門(mén)顧客負(fù)全部責(zé)任。但律師認(rèn)為，這起事件中展廳顧客都有責(zé)任，屬于混合過(guò)錯(cuò)。車(chē)子屬于品牌方，其負(fù)有使用和管理的責(zé)任。律師建議，如果三方不能達(dá)成一致，李女士可以在后續(xù)治療完后保留票據(jù)進(jìn)行索賠。如果確定疤痕不能夠恢復(fù)，造成面部毀容，李女士可以起訴并要求展廳與顧客，進(jìn)行醫(yī)藥費(fèi)和精神損害方面的賠償。

（素材來(lái)源：深圳公共頻道 編輯：胡琰琦）