交通事故主責(zé)方不賠錢(qián)，他信誓旦旦的說(shuō)自己是做好事扶人；私自扣下阿姨們近三百萬(wàn)元征收款，她說(shuō)這錢(qián)就該屬于自己。被執(zhí)行人都一肚子苦水，那申請(qǐng)人怎么辦？

案例一：2015年，吳老伯騎助動(dòng)車(chē)上路，被人撞了。撞他的是一個(gè)外地來(lái)滬的司機(jī)，這個(gè)司機(jī)被判主責(zé)，要對(duì)吳老伯的傷情進(jìn)行賠付。然而，法院判決的17萬(wàn)多元他不僅一分沒(méi)賠，還玩起了失蹤。吳老伯一邊治病一邊找人，這人海茫茫，上哪找一個(gè)來(lái)滬打工的人呢！誒，黃天不負(fù)苦心人，這個(gè)肇事司機(jī)后來(lái)還真出現(xiàn)了，他重起爐灶開(kāi)了個(gè)魚(yú)鋪。執(zhí)行法官給老人支招，讓他通過(guò)買(mǎi)魚(yú)，掃對(duì)方的支付碼，確認(rèn)一下身份。結(jié)果，支付碼綁定的手機(jī)號(hào)碼就是當(dāng)年法院留存的號(hào)碼。人找到了！接下來(lái)怎么辦呢？

2023年3月15日早上6點(diǎn)半，楊浦法院執(zhí)行局的法官和干警們就來(lái)到了位于原泉路的魚(yú)鋪附近，據(jù)勘查人員反映，魚(yú)鋪上除了肇事司機(jī)楊某，還有他妻子和一個(gè)幫工。法官?zèng)Q定馬上行動(dòng)。法官和法警快速到達(dá)魚(yú)鋪，楊某還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)就被控制住了。楊某沒(méi)有如實(shí)申報(bào)收入和財(cái)產(chǎn)，法院當(dāng)場(chǎng)向楊某宣讀了司法拘留的決定。

清晨行動(dòng)打了對(duì)方一個(gè)措手不及，逃避執(zhí)行多年的楊某還來(lái)不及反應(yīng)，就被帶上了警車(chē)。法官成功找到被執(zhí)行人，也如釋重負(fù)。

回到法院，執(zhí)行法官問(wèn)楊某為什么這么多年不賠錢(qián)，還跑了，楊某開(kāi)始吐苦水，說(shuō)他是做好事被冤枉。

明明是交通事故中的主責(zé)方，怎么就成了做好事扶老人，這已經(jīng)判決的案子怎么就在他們口中是非顛倒了呢？

原來(lái)，楊某因?yàn)闆](méi)有買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)而要需要自行承擔(dān)17萬(wàn)多元的賠償，心中有怨，這個(gè)情緒點(diǎn)法官看出來(lái)了。可是無(wú)論法官怎么說(shuō)理釋法，楊某就是不同意還錢(qián)。

被執(zhí)行人從始至終義態(tài)度強(qiáng)硬，好像是他是受害者，溝通工作陷入了僵局。正在此時(shí)，法官告訴我們，申請(qǐng)人吳老伯來(lái)了。記者在法院門(mén)口見(jiàn)到吳老伯從遠(yuǎn)處走來(lái)，腿腳不大利索。那么，吳老伯到底是不是訛人家做好事的人呢？

原來(lái)是楊某逆向行駛才引發(fā)了這起交通事故。考慮到吳老伯是為了避讓自己跳下車(chē)的，他也承擔(dān)二成的責(zé)任，而楊某承擔(dān)八成責(zé)任。

經(jīng)醫(yī)院診斷，吳老伯腳上粉碎性骨折，至今還有鋼釘在里面，仍然等著錢(qián)治療。吳老伯表示，這七八年的利息就不要了，但本金不能退讓了。

司法拘留后，楊某向老伯支付了十七萬(wàn)的賠償款，執(zhí)行畫(huà)上圓滿(mǎn)的句號(hào)。

案例二： 2021年，被執(zhí)行人家的老房子趕上舊改，姐妹四人商量，由最小的妹妹，也就是被執(zhí)行人桑某做代表對(duì)接征收工作，可是沒(méi)想到，拿到近六百萬(wàn)的征收款后，桑某沒(méi)有把屬于三位姐姐的近三百萬(wàn)元給她們，而是和自己的女兒獨(dú)吞了這筆錢(qián)，還買(mǎi)了套房子。2022年，三位姐姐向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2023年3月16日，早上七點(diǎn)，執(zhí)行法官谷錦虹來(lái)到被執(zhí)行人居住地，然而反復(fù)敲門(mén)沒(méi)人應(yīng)答，家中也看不出任何動(dòng)靜。被執(zhí)行人桑某的電話(huà)顯示是空號(hào)，她女兒的電話(huà)倒是打通了。

趙某說(shuō)，媽媽不在家，自己也不住這里。她答應(yīng)法官，一小時(shí)后她會(huì)主動(dòng)來(lái)法院，谷法官?zèng)Q定收隊(duì)。一個(gè)多鐘頭后，被執(zhí)行人趙某如約來(lái)到了楊浦法院?！盀槭裁椽?dú)吞征收款，不把屬于三位阿姨的錢(qián)給人家”談話(huà)從這里開(kāi)始。

“如果說(shuō)阿姨們沒(méi)找你，法院讓你申報(bào)財(cái)產(chǎn)，你為什么不如實(shí)報(bào)”，谷法官拋出第二個(gè)問(wèn)題。

因?yàn)楸粓?zhí)行人趙某沒(méi)有向法院如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，法院決定對(duì)她司法拘留十五日。這時(shí)，趙某才說(shuō)出真心話(huà)，之所以不給阿姨錢(qián)，不是不知道，也不是沒(méi)錢(qián)，其實(shí)就是不想給。

按趙某說(shuō)的，三位阿姨就不應(yīng)該拿這近300萬(wàn)元的征收款。對(duì)趙某的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，三位阿姨的律師陳述了另一個(gè)版本的事實(shí)。她說(shuō)三位阿姨和家人也是一直住在這套房子里的，而且當(dāng)時(shí)還是一位阿姨把承租人的身份讓給了被執(zhí)行人桑某（也就是被執(zhí)行人趙某的媽媽?zhuān)懦闪顺凶馊?，?duì)接了所有征收事宜，拿到了所有征收款，阿姨們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)想到，桑某和女兒趙某會(huì)扣下這筆錢(qián)。

這位讓出承租人身份的阿姨，在打官司期間就過(guò)世了，因?yàn)檫@兩百多萬(wàn)導(dǎo)致親人反目，親情破碎。三位阿姨的律師也表示，舊改已經(jīng)考慮到被執(zhí)行人母女的權(quán)益了，她們拿走一半多，三位阿姨和其他家人加起來(lái)不到一半。因此，阿姨們不想再退讓了。

在結(jié)束十五天的司法拘留后，趙某和媽媽表示愿意還錢(qián)，雙方于4月20日在法院達(dá)成和解，趙某和母親桑某承諾三周內(nèi)支付全部欠款。

面對(duì)執(zhí)行，這兩個(gè)案件的被執(zhí)行人都表現(xiàn)出一種推諉，甚至委屈的狀態(tài)，并以實(shí)際行動(dòng)抵制執(zhí)行。試問(wèn)，如果敗訴方不履行義務(wù)還要訴苦，那長(zhǎng)期無(wú)法兌現(xiàn)勝訴權(quán)的申請(qǐng)人又情何以堪！執(zhí)行生效判決，維護(hù)勝訴方的權(quán)利，是執(zhí)行法官的工作內(nèi)容更是每個(gè)被執(zhí)行人應(yīng)積極主動(dòng)履行的義務(wù)，也請(qǐng)電視機(jī)前還沒(méi)有履行義務(wù)的被執(zhí)行人們，趕緊承擔(dān)起自己的責(zé)任，兌現(xiàn)法律規(guī)定的義務(wù)！

（看看新聞Knews記者：譚悅 張琦）