4月8日下午，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，請國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵和有關(guān)專家介紹我國新冠溯源研究情況，并答記者問。

記者提問：專家提到第一階段聯(lián)合溯源的結(jié)論是新冠病毒從實驗室泄漏這一假設(shè)是“極不可能”，現(xiàn)在世衛(wèi)組織又提出對各種假設(shè)的研究都是開放的，各種假設(shè)都要進一步研究，請問你們怎么看？另外，對于美國通過所謂的《新冠病毒起源法》，你們有什么看法？

北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長童貽剛表示，第一階段的時候，世衛(wèi)組織派遣了十余位專家，我們中方也派遣了十余位專家在武漢進行了將近一個月的聯(lián)合調(diào)查研究，關(guān)于實驗室泄漏這一假設(shè)“極不可能”，這是當時作出的一個科學(xué)判斷，是雙方科學(xué)家經(jīng)過了大量調(diào)查、研究，包括走訪武漢市各個相關(guān)實驗室，和相關(guān)人員進行深度交流之后得出來的結(jié)論。對于新冠病毒起源的一系列假設(shè)，聯(lián)合團隊也給出了由“極不可能”到“非?？赡堋钡墓烙?，這也都是基于客觀事實、基于嚴謹科學(xué)的判斷得來的結(jié)論。我們應(yīng)該在尊重第一階段聯(lián)合研究成果的基礎(chǔ)上開展進一步的研究，這樣才能夠更加有效地推動溯源工作。如果我們不接受、不認可第一階段的研究成果，去重復(fù)第一階段所做的工作，這將是巨大的資源浪費，甚至?xí)购罄m(xù)的工作走向錯誤方向。這么做也會讓后續(xù)的工作價值在未來受到質(zhì)疑。

童貽剛指出，至于美國所謂的“新冠病毒起源法”，我們要強調(diào)新冠起源這個問題是一個科學(xué)的問題，我們應(yīng)該向科學(xué)事實要答案，而不應(yīng)該將溯源問題政治化，我們也強烈地反對抹黑、炒作等非科學(xué)、非理性的行為。

（編輯：周杰）