持續(xù)發(fā)酵數(shù)日的“天價(jià)耳環(huán)案”，在涉事演員黃楊鈿甜的家底被網(wǎng)民扒了個(gè)“底朝天”之后，迎來了官方調(diào)查的“一錘定音”。針對(duì)其父楊偉是否存在違法違規(guī)行為的質(zhì)疑，四川省雅安市聯(lián)合工作組5月22日下午發(fā)布通報(bào)，作出回應(yīng)。

通報(bào)稱，經(jīng)核實(shí)，楊某在雅工作期間，未經(jīng)手災(zāi)后重建項(xiàng)目招投標(biāo)，未涉及災(zāi)后重建資金審批管理和慈善捐款，曾參與的一個(gè)估算投資高達(dá)7億元的招商項(xiàng)目沒有成功；但是，楊某涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，以及在參加公開招錄公務(wù)員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問題。

總體來看，這份七百余字的通報(bào)，既澄清了網(wǎng)絡(luò)傳言中的一些不實(shí)之處，也查明了楊某過往經(jīng)歷中存在的違法違規(guī)行為。通報(bào)還稱，對(duì)楊某涉嫌違法違規(guī)問題，監(jiān)察機(jī)關(guān)已立案調(diào)查，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

回顧起來，事件發(fā)酵的進(jìn)程，頗具戲劇性和偶然性。

5月11日，18歲的演員黃楊鈿甜在成人禮上，戴上了一副疑似價(jià)值230萬元的祖母綠耳環(huán)。照片折射出的，不僅有寶石的火彩，還有輿論火熱的質(zhì)疑。

第二天，黃楊鈿甜發(fā)文稱，耳環(huán)“是媽媽的”。但是"吃瓜群眾"沒有停止好奇。5月14日，有網(wǎng)民扒出，黃楊鈿甜的父親楊偉曾為四川省雅安市公務(wù)員，質(zhì)疑其家庭的收入來源。

緊接著，有眼尖的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，一夜之間，楊偉名下的公司發(fā)生了工商變更，他火速卸任相關(guān)職務(wù)，并退出了股東行列。在此期間，還有網(wǎng)民找到了，黃楊鈿甜曾在社交平臺(tái)曬過的豪宅、奢侈品、以及她與弟弟同框的照片。

輿論逐步發(fā)酵之后，5月16日，雅安市政府表示，事件已由相關(guān)部門處理。同一天，楊偉發(fā)文澄清，強(qiáng)調(diào)耳環(huán)并非正品，也不是天價(jià)，并詳細(xì)說明公職經(jīng)歷及辭職經(jīng)商時(shí)間線，但并未回應(yīng)別墅產(chǎn)權(quán)、二胎等質(zhì)疑。

不過，在網(wǎng)民的這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中，有的質(zhì)疑其實(shí)“脫靶”了。一些網(wǎng)民根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息，就判定楊偉2011年至2014年任四川省慈善總會(huì)辦公室主任，稱其負(fù)責(zé)雅安地震災(zāi)后重建項(xiàng)目，懷疑其涉嫌侵吞災(zāi)后重建資金。茲事體大，不可不察。各方對(duì)此都迅速做出回應(yīng)。四川省慈善總會(huì)確認(rèn)，該會(huì)時(shí)任辦公室主任和黃楊鈿甜的父親是兩個(gè)人，“只是同名同姓而已”。

如今，雅安聯(lián)合工作組對(duì)此事作出了詳實(shí)的通報(bào)。不少人追問，黃楊鈿甜的父親楊偉，將面臨什么處罰？

據(jù)法律人士介紹，離職不等于免責(zé)，即使黃楊鈿甜父親楊某已經(jīng)從公務(wù)員崗位離職多年，但他的違紀(jì)違法行為依舊會(huì)被追究法律責(zé)任。一方面，如果楊某被認(rèn)定在公務(wù)員任職期間違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，可以被處以記過、記大過、降級(jí)、撤職或開除處分。如果查實(shí)其經(jīng)商行為涉及利益輸送或利用職務(wù)便利牟利，可能需追繳違法所得，并處以罰款或沒收財(cái)產(chǎn)。另一方面，楊某入職及任職期間，計(jì)劃生育仍受嚴(yán)格監(jiān)管。如果楊某最終被認(rèn)定故意隱瞞違法生育二孩的事實(shí)，將需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任、補(bǔ)繳社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。如果涉及偽造材料、行賄等犯罪行為，還將被追究刑事責(zé)任。

此外，官方通報(bào)發(fā)出之后，有網(wǎng)民認(rèn)為，仍有疑問待解。比如，楊偉為何在事情剛被曝光時(shí)就卸任相關(guān)公司法定代表人、退出股東？再比如，雖然楊某已否認(rèn)“天價(jià)耳環(huán)”是真品，但口說無憑，為何拿不出一張購買憑證或鑒定報(bào)告？其實(shí)歸根結(jié)底，網(wǎng)民們感到難以理解的，還是為何楊某能在短時(shí)間內(nèi)積累下巨額財(cái)富。由此也引發(fā)了，對(duì)其資產(chǎn)構(gòu)成和資金流向作出進(jìn)一步調(diào)查的呼吁。

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮認(rèn)為，此次事件從一張照片開始，靠著“吃瓜群眾”一步步深挖，最終牽出了公職人員的違規(guī)調(diào)查?？梢钥闯?，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在反腐倡廉和公共治理中的作用巨大。同時(shí)，雅安市政府緊跟輿情展開調(diào)查，對(duì)于相關(guān)事實(shí)予以澄清和立案，也給了大家一個(gè)必要的交代。這些都是值得肯定的。但值得注意的是，此事發(fā)酵過程中一度勾連了任職于四川省慈善總會(huì)的另一位“楊偉”，雖然誤會(huì)很快得到澄清，但對(duì)其造成的誤傷也是實(shí)實(shí)在在的。由此可見，“吃瓜群眾”的質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)存在一個(gè)合理的邊界，除了有理、有力以外，還要有分寸。只有這樣，網(wǎng)路輿論監(jiān)督才能有效發(fā)揮"火眼金睛"作用，成為反腐體系的一柄利劍。

馬亮同時(shí)表示，反腐工作，關(guān)乎國家命運(yùn)與人民福祉，絕不能只靠“網(wǎng)友吃瓜”。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督雖然能夠比較敏銳地發(fā)現(xiàn)問題，但在問題的解決上、根源的追溯上，還是需要更完善的制度體系、強(qiáng)有力的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。只有建立全方位的反腐網(wǎng)絡(luò)，才能讓腐敗無所遁形，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義。