近日，內蒙古呼和浩特市發(fā)生的一起家暴致死案件引發(fā)廣泛關注。據(jù)呼和浩特市公安局新城區(qū)分局1月3日發(fā)布的通報顯示：事件發(fā)生在2023年12月16日晚，犯罪嫌疑人唐某某飲酒后因與妻子王某某發(fā)生口角，并對王某某進行毆打。鄰居在聽到毆打聲后報警，警方趕赴現(xiàn)場處置，第一時間將被害人王某某送往醫(yī)院進行救治。19日，王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。案發(fā)當日，犯罪嫌疑人唐某某已被依法刑事拘留，現(xiàn)已執(zhí)行逮捕。目前，案件正在進一步偵辦中。

事件發(fā)生后，被害人王某某的母親在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布視頻稱：犯罪嫌疑人唐某某并非首次實施家暴，此前他長期對自己的女兒王某某實施家庭暴力，導致她在身體和心理上遭受巨大的創(chuàng)傷。

王某某的母親表示，女兒今年40歲，畢業(yè)于內蒙古師范大學，與施暴者唐某某是大學同學，兩人的孩子已經(jīng)13歲。在工作中，王某某深得同事和領導的贊賞，但家庭生活卻充滿了痛苦和無奈。

王某某的母親還表示，唐某某對女兒的家暴已經(jīng)持續(xù)數(shù)年，且唐某某在婚姻中曾有出軌行為，此前，已向王某某提出過離婚并要求其凈身出戶，但雙方?jīng)]有達成共識。

1月5日下午，王某某的母親已將這段視頻下架，并表示警方正在就案件進行調查。

據(jù)悉，施暴者唐某某此前曾擔任內蒙古師范大學青年政治學院黨政辦副主任，受害者王某某則是一名公務員，是內蒙古呼和浩特市土默特左旗臺閣牧鎮(zhèn)干部。

事件發(fā)生后，一些報道此事的媒體在標題中使用了“酒后過失家暴致死”的描述，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有網(wǎng)友表示，如果真認定是“過失致死”，可能會對量刑產(chǎn)生影響。還有網(wǎng)友認為，犯罪嫌疑人是“酒后”施暴，是不是也會對量刑產(chǎn)生影響。不過，記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前，網(wǎng)絡上針對該事件的事實描述主要來自王某某母親的控訴視頻和警情通報，其中并未提及“過失”、“失手”等詞匯。

此外有網(wǎng)友表示，根據(jù)王某某母親此前發(fā)布的視頻稱，施暴者唐某某有家暴史、并且在事件發(fā)生前幾個小時，唐某某預先將兩人的孩子送到了爺爺家，這些行為是不是能夠證明唐某某是有預謀地施暴？所以在量刑時是不是應將這些情況考慮進去？

目前，對于這些情況還有待警方進一步調查取證。那么，酒后暴力致人死亡，究竟是“過失致人死亡”還是“故意殺人”？

上海市政協(xié)委員張玉霞律師表示：“過失致人死亡”和“故意殺人”最主要的區(qū)別是在于是否具有主觀故意，而且主觀故意中還有直接故意和間接故意，醉酒狀態(tài)不屬于從輕量刑情節(jié)。

事實上，家庭暴力通常情況下屬于民事侵權行為，或者是違反《治安管理處罰法》的行政違法行為。不過，家庭暴力具有明顯的封閉性、隱密性，只有少數(shù)的家庭暴力行為，因其性質、情節(jié)、手段、后果極其嚴重，才會上升到刑事法律來懲處，家暴致人死亡自然是最嚴重的后果，屬于刑事法律懲處范疇。

近年來，為預防和懲治家暴犯罪，我國在法律和制度層面多有動作。

2016年起，《中華人民共和國反家庭暴力法》的正式施行，將家庭暴力的范疇界定、預防、處置，到需要承擔的法律責任，都作出了明確規(guī)定，并且將“人身安全保護令”引入了法律范疇。

然而在司法實踐當中，家庭暴力和家庭糾紛如何區(qū)分，也成為難題之一。在家暴類案件的調查中，常常有受害者存在維權意識不強，認為“家丑不可外揚”，導致調查取證相對困難。

2022年，《人身安全保護令若干問題的規(guī)定》出臺后，“當事人的陳述”、“傷情鑒定意見”、“醫(yī)療機構的診療記錄”等證據(jù)都被明示屬于“可用于證明有較大可能存在家庭暴力事實”，家暴類案件的取證困難情況得到一定程度的改觀。但仍有諸多難題尚需破解。

《反家庭暴力法》已實施近8年，但在反家暴問題上仍存在預防矯治上的諸多難點，這些問題，我們該如何破解？

上海市政協(xié)委員張玉霞律師表示：解決家暴問題還需要將關口前移，廣泛調動各有關部門、社會機構力量，以立法形式完善家庭暴力治理，進一步完善相關機關、社會機構考核機制。受害者調查取證難、施暴者懲治震懾難、預防矯治難仍是反家暴尚需破解的多道難題。

（編輯：張博忺）