射擊攤上6支槍形物被鑒定為槍支

天津市河北區(qū)法院的一審刑事判決書顯示，公安機(jī)關(guān)在趙春華的射擊攤上當(dāng)場(chǎng)查獲的 涉案槍形物共有9支，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，其中 6支為能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

據(jù)趙春華案相關(guān)鑒定書顯示，其涉案的6支槍形物能正常發(fā)射與之相匹配的以壓縮氣體為動(dòng)力的BB彈，比動(dòng)能為2.17焦耳/平方厘米至3.14焦耳/平方厘米不等。而公安部制定的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米。

去年12月27日，河北區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為趙春華違反國(guó)家對(duì)槍支的管制制度，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，判處趙春華有期徒刑三年六個(gè)月。

趙春華的女兒王艷玲此前接受媒體采訪時(shí)一再表示，對(duì)于擺攤時(shí)用的“涉案槍支”，母親并不知道是法律意義上的槍，如果知道是槍根本不會(huì)去碰。

律師提交刑事上訴狀已獲法院受理

昨日下午，該案二審代理律師徐昕向天津市河北區(qū)人民法院提交趙春華案的“刑事上訴狀”，法院已經(jīng)受理。

上訴狀提出，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)沒(méi)有致人傷亡的可能性，將玩具槍認(rèn)定為槍支是錯(cuò)誤的。另外，“上訴人根本沒(méi)有犯罪的主觀故意”，“上訴人不具有社會(huì)危害性”。

另?yè)?jù)了解，趙春華被抓當(dāng)天，共9家攤位因經(jīng)營(yíng)“槍形物”被警方查獲，13位攤主被警方抓獲，趙春華是其中之一。

知情人士介紹，趙春華一直沒(méi)有取保候?qū)彸晒Α?0月底左右，其一審辯護(hù)律師曾向河北區(qū)檢察院申請(qǐng)取保候?qū)?，但是得到的答?fù)是“超過(guò)5支槍，情節(jié)嚴(yán)重，不能取保候?qū)彙薄?/p>

昨日，徐昕向河北區(qū)人民法院申請(qǐng)趙春華取保候?qū)?，法院表示一審已?jīng)結(jié)案，不受理趙春華取保候?qū)彙Ｈ绻胍”：驅(qū)?，需要向二審法院申?qǐng)。不過(guò)，目前上訴狀還未到達(dá)二審法院。

1.8焦耳/平方厘米有多大威力？

專家稱不會(huì)對(duì)皮膚有破損性傷害，乒乓球選手發(fā)球都比其威力大

按照公安部2010年出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

1.8焦耳/平方厘米的槍口比動(dòng)能有多大的威力？軍事專家朱江明解釋，這一標(biāo)準(zhǔn)的槍形物打到人身上，皮膚不會(huì)有破損性傷害，只有打到眼球上才會(huì)有傷害，“如果閉著眼睛也不會(huì)有傷害，眼皮是可以防彈的，基本上專業(yè)乒乓球選手發(fā)球都比這一標(biāo)準(zhǔn)威力大，業(yè)余選手扣球也會(huì)比該標(biāo)準(zhǔn)威力大。”

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，1.8焦耳/平方厘米是彈丸擊中人體最脆弱部位即眼睛受傷的臨界值。

公安部2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》曾明確，對(duì)于不能發(fā)射制式（含軍用、民用）槍支子彈的非制式槍支，按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時(shí)，即可認(rèn)為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認(rèn)定為槍支。

曾有研究稱，根據(jù)涉及干燥松木板的方法，認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)為16焦耳/平方厘米。朱江明稱，16焦耳/平方厘米意味著在射擊人體時(shí)能傷到皮膚以下的組織，造成所謂的皮外傷。

2010年出臺(tái)的規(guī)定將標(biāo)準(zhǔn)收緊，16焦耳/平方厘米降低為1.8焦耳/平方厘米。

目前槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)低？

專家認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)太低，給孩子買把玩具槍都可能變成買賣槍械

近年來(lái)，仿真槍、玩具槍被鑒定為真槍的案件頻出，在趙春華案之前，福建少年劉大蔚因購(gòu)買20支仿真槍被判處無(wú)期徒刑，引發(fā)社會(huì)對(duì)槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注。

朱江明認(rèn)為，當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)太低，導(dǎo)致的問(wèn)題是模糊了大威力玩具槍和真槍的界限，基本上槍狀物體都可以被鑒定為槍，“如果把真槍的界限定得太低，普通人會(huì)太容易犯罪，給小孩買把玩具槍都可能變成買賣槍械?！?/p>

上述業(yè)內(nèi)人士稱，之所以制定這一標(biāo)準(zhǔn)，主要是為了加強(qiáng)對(duì)槍支的管理，其實(shí)管理仿真槍的目的不在于它能實(shí)際產(chǎn)生多大的殺傷力，而是因?yàn)槲覈?guó)是全面禁槍的國(guó)家，防止利用仿真槍實(shí)施違法犯罪行為，如犯罪分子拿著跟真槍相近的仿真槍實(shí)施搶劫等行為，老百姓槍支知識(shí)很少，不容易識(shí)別。

不過(guò)該人士也表示，目前規(guī)定的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)較低，有修改的必要，同時(shí)要加強(qiáng)法律宣傳，讓更多民眾知道涉槍的相關(guān)規(guī)定，以免實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)因不知情而購(gòu)買玩具槍或仿真槍，最終獲刑的案例。

京衡律師事務(wù)所律師余超認(rèn)為，大于等于1.8焦耳/平方厘米僅相當(dāng)于軍用槍支動(dòng)能標(biāo)準(zhǔn)1/154。相應(yīng)的，我國(guó)香港地區(qū)的“槍械”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是內(nèi)地的4倍，臺(tái)灣地區(qū)與日本的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)地的10多倍。

（編輯：余寒靜）