山東棗莊百萬(wàn)存款五年后僅剩一元的案件引發(fā)廣泛關(guān)注，當(dāng)事人孫女士也已將涉事銀行 告上法庭。不過(guò)，一審判決書(shū)顯示，孫女士的真存單是被銀行職工田某 調(diào)換后分多次取走，而孫女士因涉嫌偽造金融票證被刑拘。

2009年7月，山東棗莊的孫女士向原棗莊恒泰農(nóng)村合作銀行存入了100萬(wàn)元。2014年恒泰農(nóng)村合作銀行進(jìn)行改制，改制后的銀行便是棗莊農(nóng)商銀行。2014年下半年，孫女士在取錢(qián)時(shí)發(fā)現(xiàn)存折上僅有一塊錢(qián)將棗莊農(nóng)商銀行告上法庭。

但在法院審理中，棗莊農(nóng)商銀行卻說(shuō)，孫女士偽造了存折，孫女士反遭刑事拘留。經(jīng)過(guò)公安偵查，孫女士并沒(méi)有偽造存折，孫女士要求法院判令銀行支付他的100萬(wàn)存款及利息。不料半年過(guò)去，棗莊農(nóng)商銀行一直沒(méi)有履行義務(wù)。

2021年7月1號(hào)，法院對(duì)棗莊農(nóng)商銀行薛城支行立案強(qiáng)制執(zhí)行。那么這筆資金到底去哪了？原來(lái)，孫女士將錢(qián)存入銀行后不久，這筆錢(qián)就被前銀行職員田某取走了。據(jù)了解，田某通過(guò)調(diào)包存折套取其他儲(chǔ)戶(hù)的資金超600萬(wàn)元。田某也因涉嫌偽造金融票證具等被判刑。

法院同時(shí)指出，并沒(méi)有證據(jù)證明田某取得了孫女士的授權(quán)，也沒(méi)有證據(jù)證明孫女士和田某之間串通欺騙。棗莊農(nóng)商行作為金融機(jī)構(gòu)，未盡到保證儲(chǔ)戶(hù)存款安全的義務(wù)，導(dǎo)致儲(chǔ)戶(hù)的存款損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（實(shí)習(xí)編輯：程賽麒）