兩年來，金正恩和特朗普見面三次，寫信十三次，然而表面的融洽，到頭來都是“一場空”嗎？中國社科院東北亞研究中心主任樸鍵一，上海社科院國際關(guān)系研究所研究員李開盛，和上海國際問題研究院博士薛晨做客東方衛(wèi)視《環(huán)球交叉點(diǎn)》，分析了朝美關(guān)系為何“從希望走向失望”。

李開盛：我覺得一個時間點(diǎn)，就是2019年2月份的河內(nèi)峰會，應(yīng)該說在那個時間點(diǎn)之前，以2018年新加坡峰會為時間點(diǎn)，雙方之間美朝的互動確實(shí)是非常好的，特別是新加坡峰會，表明雙方在整個半島問題解決的大方向上，雙方是達(dá)成了一致。但是在河內(nèi)峰會上，我覺得河內(nèi)峰會一個主要目的就是，怎么去落實(shí)新加坡峰會實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，結(jié)果在手段上發(fā)現(xiàn)了巨大的分歧，美國要搞所謂的CVID，就是要全面的、可驗證的、不可逆的棄核，朝鮮就說我放棄了一部分，你該給我一點(diǎn)報酬，美國不同意，所以在方式方法上，雙方就一直糾結(jié)。從那個時間點(diǎn)開始，我個人覺得，所謂雙方的互動，所謂特朗普交換書信也好，這個關(guān)系好，已經(jīng)都流于表面了。

薛晨：應(yīng)該說美朝之間的首腦峰會，很多人，包括美國國內(nèi)的保守勢力也是認(rèn)為，這個是特朗普向朝鮮方面做了一個重大讓步，所以從這個角度來說，特朗普也面臨了很多批評和壓力，另一方面來說，一到具體事務(wù)層面和工作層面，雙方“冰凍三尺非一日之寒”，70年之間的敵對關(guān)系，在具體利益問題上的盤算，應(yīng)該說有非常巨大的落差，在這種情況下就談不成，談不成的情況下，朝鮮方面發(fā)覺，這樣一個首腦會談能夠起到的作用也是有限的，因此就表現(xiàn)出非常嚴(yán)重的失望情緒，就像金正恩委員長從河內(nèi)回朝鮮的列車上，他就說我們坐了這么長時間的列車，60多個小時，我們到底是干什么來了？也就是說他表達(dá)了一種失望情緒，但是后來其實(shí)美朝之間在工作層面，在斯德哥爾摩還是有相應(yīng)會談，但是朝鮮最后做出的判斷是，美國方面沒有改變戰(zhàn)略盤算，我們不愿意在這條路走下去。

樸鍵一：今年朝鮮勞動黨中央有兩次非常重要的會議，這里邊金正恩有一個結(jié)論，其中談到了對美關(guān)系，他把話說開了，就是說美國對我們朝鮮的政策目的是什么，美國根本就不讓步，然后通過這種辦法，你也不解決問題就拖著，要把我們拖死，通過聯(lián)合國制裁，通過它單邊的制裁，又拉著國際上其他一些國家一起制裁，要把朝鮮扼殺在這么一種狀態(tài)下，所以一個重要的結(jié)論是什么，我們不能等著它，不能等著它對我們發(fā)善心，什么時候給我解除制裁，所以我們要正面突破。這里邊我覺得更重要的是在韓國這一邊，對韓國 朝鮮并不是一刀兩斷，最后韓國方面醒悟，就像文在寅說的，我現(xiàn)在不能再等了，那么好，你給我做點(diǎn)動作看看，那么這種情況下，美國就成為問題了，我們總帶著這樣一個疑問，韓國能在多大程度上 獨(dú)立自主把握自己的命運(yùn)？文在寅說了這個話，但你能做到嗎？其實(shí)我覺得這是個疑問，因為這個事情跟過去的盧武鉉政府有點(diǎn)關(guān)系，當(dāng)時盧武鉉政府走得更猛，就是根本就不聽美國的，人家勸他到美國去一趟，盧武鉉說我為什么要去美國，話都說到這個程度。當(dāng)時文在寅是盧武鉉政府的高級人士，也是青瓦臺的，現(xiàn)在文在寅，我覺得矯枉過正，又太偏了。