今天（2月17日）上午9時，因無證收購玉米獲罪的內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍，拿到了巴彥淖爾市中級人民法院的再審判決書——撤銷原審判決、改判無罪。

“感覺很高興，終于獲得了清白之身?！?0時10分左右，還未走出法庭的王力軍在電話中告訴看看新聞Knews記者，自從拿到最高人民法院的再審?fù)ㄖ?，他便預(yù)感自己會被改判無罪。

“我將和律師商量國家賠償，也會繼續(xù)收玉米?！蓖趿娬f，國家賠償?shù)木唧w金額還未想好，不過一審被判的2萬元罰金和6000元所得肯定會要回。

王力軍代理律師王殿學(xué)告訴看看新聞Knews記者，他們即將提出的國家賠償申請，包括侵害人身自由賠償金、精神損害、直接損失、申訴費用等內(nèi)容。

2015年1月，王力軍遭人舉報騙買騙賣，隨后被巴彥淖爾市臨河區(qū)工商分局詢問調(diào)查。然而，工商部門未調(diào)查舉報內(nèi)容，反就王力軍無證經(jīng)營情況做出認定，認為根據(jù)《糧食流通管理條例》，（收購玉米）應(yīng)向工商部門申請許可和登記，而王力軍從2014年10月至2015年1月無照收購玉米共40萬斤?！拌b于當(dāng)事人無證收購玉米數(shù)量巨大，涉嫌犯罪，移交公安部門?！迸R河區(qū)工商分局于2015年2月21日出具的情況說明中如是稱。

2016年4月15日，臨河區(qū)法院一審判決王力軍犯非法經(jīng)營罪，判處其有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金2萬元、退繳非法獲利6000元。判決理由是，王力軍違反國家法律、行政法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)糧食主管部門許可及工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)登記頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，非法收購玉米，非法經(jīng)營數(shù)額21萬余元，數(shù)量較大。

不過，值得注意的是，根據(jù)同年2月6日修訂的《糧食流通管理條例》，非公司的個人收購糧食已不需要取得資格。

同年9月14日，國家糧食局出臺《糧食收購資格審核管理辦法》，再次明確農(nóng)民、糧食經(jīng)紀(jì)人、農(nóng)貿(mào)市場糧食交易者等從事糧食收購活動，無需辦理糧食收購資格。

王力軍于一審判決后并未選擇上訴。但此案經(jīng)媒體報道后受到學(xué)者、法律人士及網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑，認為收購玉米的執(zhí)照本身不合理，非法經(jīng)營罪的判決也值得商榷。

2016年12月16日，此案迎來轉(zhuǎn)機。最高法發(fā)出再審決定書，認為王力軍收購玉米行為不具備與非法經(jīng)營行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性，原生效判決在適用法律上確有錯誤。今年2月13日，王力軍案在巴彥淖爾中院再審開庭，并于17日做出宣判。

王殿學(xué)律師提供的（2017）內(nèi)08刑再1號刑事判決書顯示，巴彥淖爾中院再審認為，原審被告人王力軍沒有辦理糧食收購許可證及工商營業(yè)執(zhí)照買賣玉米的事實清楚，其行為違反了當(dāng)時的國家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定，但尚未達到嚴(yán)重擾亂市場秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P的必要性，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，原判決認定王力軍構(gòu)成非法經(jīng)營罪適用法律錯誤。檢察機關(guān)、王力軍及其辯護人提出王力軍的行為不構(gòu)成犯罪的意見成立，予以采納。故依法作出上述判決。

王力軍認為自己能被改判無罪，很大原因是此案引起社會關(guān)注，從而獲得最高法的再審決定。對于舉報者，王力軍并不打算計較。“畢竟都是農(nóng)民，就算了?！蓖趿娬f。

（看看新聞Knews記者：張正磊 編輯：沈佩佩）