在生活中如遇自身合法權(quán)益受到侵害，在什么樣的情況下可以采取自助行為？

奉賢法院日前審理了一起相關(guān)案件，本是租賃土地種葡萄，續(xù)租事宜沒(méi)談成，出租方直接鏟除了已成熟的葡萄，這種“自助行為”是否妥當(dāng)？

老李與上海奉賢某合作社簽訂了一份土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同，租賃9.66畝的土地種葡萄，期限為3年。

2020年底合同到期，之后老李想繼續(xù)交租金，但合作社未收，并要求其搬離。老李表示，葡萄快成熟了，能否寬限一段時(shí)間。合作社未明確表態(tài)，續(xù)租事宜擱置。

去年5月，葡萄成熟在即，合作社向老李發(fā)出書面告知書，要求其于6月7日前搬離。6月17日，老李仍未搬離，合作社直接鏟除了葡萄和附屬設(shè)施，強(qiáng)行收回了土地，鏟除的葡萄被就地掩埋。

隨后，老李起訴，要求合作社賠償損失。上海奉賢法院審理認(rèn)為，合同已到期，雙方無(wú)法達(dá)成續(xù)租合意，被告有權(quán)收回土地，原告理應(yīng)及時(shí)歸還，到6月17日，老李仍未歸還土地，是非法占有。因此，老李應(yīng)向合作社支付期滿后的土地占有使用費(fèi)。

至于合作社能否直接鏟除葡萄，法院認(rèn)為，根據(jù)《民法典》新規(guī)，當(dāng)事人合法權(quán)益受到侵害時(shí)，受害人可以采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施。但實(shí)施自助行為的前提是，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，并且受害人采取的措施也應(yīng)得當(dāng)。

奉賢法院民事庭副庭長(zhǎng)林慶強(qiáng)解讀，被告的土地雖然被原告繼續(xù)占有使用，但是被告完全可以向國(guó)家機(jī)關(guān)尋求幫助，并且他的情況也不是非常緊迫，不符合自助行為適用的條件。自助行為并不是要鼓勵(lì)大家“以暴制暴”，只是在公力救濟(jì)的大背景下，承認(rèn)私力救濟(jì)是公力救濟(jì)某些情況下的特定補(bǔ)充。

法治社會(huì)，公力救濟(jì)始終是首選，占絕對(duì)主導(dǎo)地位，否則大家都“私力救濟(jì)”，就回到了“弱肉強(qiáng)食”的原始社會(huì)。

此外，根據(jù)《民法典》新規(guī)定的綠色原則，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。被告在原告的葡萄即將成熟之際強(qiáng)行鏟除，是對(duì)生產(chǎn)生活資源的巨大浪費(fèi)，該自助行為超出了必要限度，不應(yīng)提倡鼓勵(lì)。 

法院因此判決合作社賠償老李經(jīng)濟(jì)損失3.26萬(wàn)元，老李支付合作社土地占有使用費(fèi)7160元。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳 編輯：老徐）