在過去的三場總統(tǒng)辯論里，無論是希拉里還是特朗普，他們每一場都提到了“中國”，掐指一算，兩人總共提了“中國”23次?。?a href="http://www.e6862.cn/detail/J4Q7benrDyd" target="_blank">戳這里復(fù)習(xí)特朗普在初選時怎么打“中國牌”）

他們都說了些什么？沒錯，老套，絕大多數(shù)是“經(jīng)貿(mào)議題”。經(jīng)濟問題始終是美國人民心目中的頭號問題，再加上這些年美國經(jīng)濟不好，美國總統(tǒng)候選人提不出好的妙方，于是老是找其他國家當(dāng)替罪羊。希拉里和特朗普總打中國牌，其實也就是為了拿到選票。不過，他倆的經(jīng)貿(mào)政策還是不一樣的。

特朗普在匯率和反傾銷方面，比希拉里更激進；他也曾提出要對中國進口的貨物施加高達45%的進口關(guān)稅。而希拉里這邊，她雖然曾指責(zé)過特朗普的做法會挑起與中國間的“貿(mào)易戰(zhàn)爭”，但她也一樣說過“不排除要對中國貨物征收懲罰性關(guān)稅”的話。

不過，冷靜一點看，這兩人的說法實際上很難實現(xiàn)哦！首先，施加關(guān)稅的權(quán)力在于美國國會，而不是總統(tǒng)；再者，如果特朗普想對華施加巨額的懲罰性關(guān)稅，是會違反WTO反貿(mào)易保護主義的規(guī)定的。

↑戳視頻看希拉里和特朗普怎么打中國牌

除了經(jīng)濟議題，再來看看外交。希拉里當(dāng)年參與了“亞太再平衡戰(zhàn)略”的制定，在擔(dān)任國務(wù)卿期間的第一次出訪，目的地正亞太地區(qū)，四年任內(nèi)共去了亞太61次，相比之下，奧巴馬八年來也就只去了亞太11次，可想而知，她如果當(dāng)選會怎么做了。

那特朗普呢？他基本主張美國不要“過多干預(yù)”亞太，他也不反對日本和韓國自行發(fā)展核武器，但在南海議題上，他多次批評奧巴馬態(tài)度“太軟弱了”。

多數(shù)分析認為，一旦當(dāng)選——不管人們喜不喜歡——希拉里的整體政策方向可預(yù)測性更高；而特朗普由于沒有實際的外交經(jīng)歷，大概只能預(yù)測他的經(jīng)貿(mào)政策可能更偏保護主義，外交則更傾向孤立主義。

話說回來，美國媒體指出，兩位總統(tǒng)候選人關(guān)于南海等言論其實也和選票有關(guān)。因為美國亞裔中，有東南亞血統(tǒng)的占整體的三分之一，而其中許多人都在搖擺州。因此，他們打的中國牌，更多是為了贏得選票，而他們也很清楚，競選時打“中國牌”容易，上任后兌現(xiàn)“中國牌”可就難了，就像過去歷屆美國總統(tǒng)在上任后，都清楚地認識到中美兩國“合則兩利，斗則俱傷”。

說到這，選舉倒計時，我們發(fā)現(xiàn)美國老百姓出現(xiàn)選擇障礙，因為這次選舉丑聞實在太多，讓他倆成為美國史上“最不受歡迎的總統(tǒng)候選人”。民調(diào)指出，假如美國選民被迫二選一的話，高達半數(shù)的美國人會去投票，目的竟然就是為了讓對方不能當(dāng)選！因恨投票啊，也是蠻少見的了。

這次奇葩大選的結(jié)果到底如何，我們拭目以待。

（編輯：姜晨）