《澳門郵報(bào)》社長(zhǎng)、德國人夏禮賢(Harald Brüning)5月30日在《中國日?qǐng)?bào)》撰文稱,“動(dòng)態(tài)清零”是一項(xiàng)嚴(yán)格控制、最大限度抑制病毒的策略,盡管會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)給民眾帶來不便,卻可以挽救生命。
漫畫作者:中國日?qǐng)?bào)美術(shù)部 馬雪晶
“動(dòng)態(tài)清零”符合實(shí)際情況
文章指出,一些人可能認(rèn)為,基于新冠病毒奧密克戎變異株的高傳染性,“動(dòng)態(tài)清零”政策是“不可持續(xù)的”。事實(shí)上,采取何種抗疫政策,是由每個(gè)國家根據(jù)自身情況決定的。
從具體情況來看,內(nèi)地和港澳臺(tái)地區(qū)都應(yīng)當(dāng)實(shí)施“動(dòng)態(tài)清零”政策。中國內(nèi)地?fù)碛旋嫶蟮娜丝冢宸种坏娜丝谀挲g在60歲以上。此外,作為一個(gè)發(fā)展中國家,中國仍在升級(jí)公共衛(wèi)生系統(tǒng)。就港澳臺(tái)地區(qū)而言,其人口密度很高,這是抗擊病毒面臨的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素。
如今看來,澳門之所以成為全球僅有的幾個(gè)無新冠死亡病例的地區(qū)之一,主要是得益于中央政府和澳門特區(qū)政府有效抗擊病毒。
事實(shí)上,西方國家普遍存在一種誤解,即“動(dòng)態(tài)清零”就是要實(shí)現(xiàn)“零感染”。中國國家衛(wèi)生健康委疫情應(yīng)對(duì)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長(zhǎng)梁萬年今年早些時(shí)候已明確指出,“動(dòng)態(tài)清零”不是追求“零感染”,而是要追求盡快把疫情撲滅。
“與病毒共存”后果不堪設(shè)想
文章指出,與“動(dòng)態(tài)清零”形成對(duì)比的是“與病毒共存”,后者給公眾造成的不便肯定要小很多。然而,“與病毒共存”意味著一些感染者將承受嚴(yán)重后果,甚至死于該病毒。那些推崇“與病毒共存”的國家似乎更在意個(gè)人自由,而亞洲社會(huì)普遍重視集體利益。
根據(jù)美國加州大學(xué)洛杉磯分校上月發(fā)布的一項(xiàng)研究,30%的新冠患者會(huì)遭遇長(zhǎng)期新冠癥狀。這可能會(huì)給全球公共衛(wèi)生系統(tǒng)造成持續(xù)數(shù)十年的巨大負(fù)擔(dān)。
直到不久前,澳大利亞、新加坡和韓國等國家都在實(shí)施清零相關(guān)政策?;蛟S是出于政治經(jīng)濟(jì)方面的考慮,它們突然決定取消這一政策。
事實(shí)上,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有賴于持續(xù)推行嚴(yán)格的防控措施,民眾健康才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素。澳門居民想必不愿看到不可靠的抗疫政策引發(fā)混亂局面。北美和歐洲已經(jīng)嘗到了這一苦果,美國新冠死亡人數(shù)超過100萬,歐洲地區(qū)超過220萬。這些全球最發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為此感到慚愧。
總而言之,抗擊疫情需要繼續(xù)實(shí)施嚴(yán)格、積極的措施。與此同時(shí),更多的國家和地區(qū)必須為迎戰(zhàn)猴痘做好準(zhǔn)備,這是下一個(gè)全球健康威脅。
劍網(wǎng)行動(dòng)舉報(bào)電話:12318(市文化執(zhí)法總隊(duì))、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評(píng)論
暫無評(píng)論,快來發(fā)表你的評(píng)論吧