“高空拋物”，大家一定都聽(tīng)到過(guò)吧？這被稱(chēng)為“懸在城市上空的痛”。在“上海陋習(xí)排行榜”中，它與“亂扔垃圾”齊名，排在第二位。      

高空拋物不僅是一種不文明行為，而且會(huì)帶來(lái)很大的社會(huì)危害。本月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，明確對(duì)于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，同時(shí)明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任。

今天，滬上高空拋物入刑首案宣判，被告人蔣某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年。

今年8月1日，被告人蔣某因家庭矛盾，通過(guò)開(kāi)鎖人員，撬開(kāi)其父母位于本市閔行區(qū)某小區(qū)14樓的房門(mén)，持棒球棍對(duì)家中物品進(jìn)行打砸。之后將手機(jī)、平板電腦和水果刀等物扔出窗外。

這些“高空拋物”散落于小區(qū)公共道路及樓下停放的三輛轎車(chē)上，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

經(jīng)估價(jià)，被砸的三輛轎車(chē)物損合計(jì)人民幣4293元。案發(fā)后，被告人蔣某主動(dòng)打電話報(bào)警，具有自首情節(jié)。

審理期間，被告人親屬代為將被害人車(chē)損交到法院代管，希望對(duì)被告人從寬處理。

法院審理認(rèn)為，蔣某的行為雖未造成人身傷害或重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

考慮到被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)及辯護(hù)人關(guān)于減輕處罰、從寬處罰的意見(jiàn)，予以采納。

但蔣某在案發(fā)小區(qū)與其父母共同生活多年，熟悉環(huán)境，因家庭矛盾為泄憤將財(cái)物拋下樓，其危害公共安全故意性明顯。被告人行為已對(duì)不特定人員的人身、財(cái)產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，不宜適用緩刑。

高空拋物的“危害”

有數(shù)據(jù)表明：一個(gè)30克的雞蛋從4樓拋下來(lái)就會(huì)讓人起腫包；從8樓拋下來(lái)就可以讓人頭皮破損；從18樓高甩下來(lái)就可以砸破行人的頭骨；從25樓拋下可使人當(dāng)場(chǎng)死亡。一個(gè)拇指大的小石塊，在4樓甩下時(shí)可能傷人頭皮；而在25樓甩下時(shí)可能會(huì)讓路人當(dāng)場(chǎng)喪命；而一個(gè)空啤酒瓶在18樓和25樓的高度拋下，均可造成致命傷害；一個(gè)4厘米的鐵釘在18樓甩下時(shí)，可能會(huì)插入行人的腦中。

最讓大家印象深刻的是，去年3月發(fā)生在廣東東莞某小區(qū)的一起高空墜物事件，當(dāng)時(shí)一名3個(gè)月大的嬰兒被墜落的蘋(píng)果砸中受傷，導(dǎo)致右腦功能或完全喪失，最終疑犯鎖定為一名11歲的女孩。

希望閔行區(qū)人民法院審理的這起高空拋物案件，能對(duì)那些枉顧公共安全，發(fā)泄情緒的個(gè)人敲響警鐘。高空拋物危害公共安全構(gòu)成犯罪的，法律將嚴(yán)懲不貸。

（看看新聞Knews記者：唐春源 李翔 編輯：佩佩）