近日，河南新密一高中的網(wǎng)課課堂上，一名女教師正在上網(wǎng)課時，和畫面外的男子產(chǎn)生言語爭執(zhí)，該男子隨即闖入鏡頭內(nèi)，掐住女教師脖子，隨后兩人離開畫面，視頻中不斷有尖叫聲傳出?？吹竭@一切，多位學(xué)生表示憤怒，并報了警。

23日晚，當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，21日中午，警方出警后了解到，當(dāng)時女教師的丈夫問其吃飯了沒有，由于女教師沒搭理，便動了手。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解，涉事雙方重歸于好，女教師無大礙，沒有要求處理男子。24日，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)工作人員表示，已對打人者進行了嚴肅的批評教育，男方也認識到了錯誤，保證不會再出現(xiàn)這種情況。

事情似乎就這樣結(jié)束了，但人們心中的很多疑問卻仍未得到解答。首先，“問其吃飯沒有”沒得到回應(yīng)，就可以家暴嗎？其次，有學(xué)生轉(zhuǎn)述涉事老師的話說，這已不是她第一次遭遇家暴了。這樣的情況，警方有沒有深入調(diào)查了解呢？此外，息事寧人是否縱容了暴力的發(fā)展呢？

警方回應(yīng)發(fā)布后，有不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)移焦點，認為被家暴者選擇了原諒，旁人也不好說什么，還有人對被家暴者感到怒其不爭，既然家暴已經(jīng)多次發(fā)生，而且對方當(dāng)著鏡頭悍然施暴，如此肆無忌憚，為何還能輕易“和解”？實際上，對于被家暴者而言，反家暴并不是一件易事。根據(jù)全國婦聯(lián)在2015年披露的數(shù)據(jù)，家暴受害人平均遭受35次家暴后才會選擇報警。

律師嚴嫣說：“有很多家暴的受害者，尤其是女性，會在面對家暴，面對對方求情的時候會選擇和解，往往面對派出所處理問題的時候，女方會覺得說我原諒男方，有助于接下來夫妻的和睦。還有一種，往往是作為母親的女性受害者，出于對孩子的保護，比如說不希望孩子的父親有治安處罰的經(jīng)歷，更不希望孩子的父親會背上刑事犯罪的罪名和可能性。”

然而，家暴是違法行為，不是家務(wù)事，不該用“已和解”草草收尾。《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十三條規(guī)定，加害人實施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

律師嚴嫣說：“如果家庭暴力情節(jié)比較輕的，是可以不作為治安處罰的。這個時候公安機關(guān)要對加害人給予批評教育，同時一定情形下要出具告誡書，因為只有我們的相關(guān)部門對加害方處理過處罰過，這些才成為（受害者）未來在法庭上舉證和維護權(quán)利的一個依據(jù)。告誡書是要給到受害方、加害方以及加害人所在的居委會或村委會，居委會和村委會也要對其加強監(jiān)督，防止家庭暴力再次發(fā)生?！?/p>