2020年8月召開的美國民主黨全國大會(huì)，從形式上看無疑是非常熱鬧的。

8月20日，正式在會(huì)上接受總統(tǒng)候選人提名的拜登，發(fā)表了被認(rèn)為是相當(dāng)成功的演講，在演講中，拜登呼吁“團(tuán)結(jié)”、“理想”，有評論指出，這讓人想起了美國過去的美好時(shí)光。至于會(huì)上的其他發(fā)言，多數(shù)觀感是非常典型的“吐槽”，“吐槽”對象當(dāng)然就是現(xiàn)任美國總統(tǒng)特朗普。

面對民主黨的攻勢，特朗普一如既往的發(fā)動(dòng)了不怎么遵循常理的反擊：對拜登，特朗普給出的回應(yīng)是，如果他有辦法治理好這個(gè)國家，（當(dāng)副總統(tǒng)時(shí)）為啥不告訴奧巴馬？對前任總統(tǒng)奧巴馬，特朗普給出的回應(yīng)是：如果你在任上真做好了，那我哪里來的機(jī)會(huì)？

特朗普的回應(yīng)從一個(gè)側(cè)面反映出了本屆民主黨全國大會(huì)面臨的核心挑戰(zhàn)：如何在吐槽特朗普之外，拿出實(shí)質(zhì)性解決當(dāng)前美國面臨的各種問題的解決方案，以可行的治理方案，而非僅僅訴諸于情懷乃至情緒的吐槽，來實(shí)質(zhì)性的贏得美國民眾的支持。

事實(shí)上這是一個(gè)老問題，至少可以追溯到2016年總統(tǒng)選舉，甚至還能向前追溯到2008年，乃至1992年的美國總統(tǒng)選舉。事實(shí)上，拉長時(shí)間來看，從冷戰(zhàn)結(jié)束的1992年開始，美國人民就始終努力的在挑選一個(gè)真正能夠解決問題的總統(tǒng)，克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普能夠戰(zhàn)勝的對手，都是比他們更像總統(tǒng)的某種意義上的“體制內(nèi)”政客，而美國民眾熱衷于讓非傳統(tǒng)、非典型的“新人”進(jìn)入白宮，顯然是在孜孜不倦的追求某種變革。

這種變革的核心，并不難以理解，從觀察者的角度來說，就是如何讓美國的民眾，以能夠感知的方式，分享美國“贏得”冷戰(zhàn)所帶來的紅利，分享美國憑借超強(qiáng)實(shí)力“稱霸全球”所帶來的福祉。這個(gè)要求，說起來輕巧，做起來難，因?yàn)槠涓丛谟诿绹捏w制本身。

長期以來，在國際體系層面，憑借技術(shù)、金融、軍事等方面的硬實(shí)力，美國作為超級(jí)大國，從全球獲取了顯著的收益，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國更是享受了相當(dāng)程度的“冷戰(zhàn)紅利”。但是，這種利益，在美國國內(nèi)，以極其非對稱、非均衡的方式進(jìn)行了分配。這種本質(zhì)上不平等的分配方式的結(jié)果，形成了產(chǎn)業(yè)全球范圍的重新布局，造成了階層間利益的失衡。

90年代克林頓能夠戰(zhàn)勝海灣戰(zhàn)爭英雄老布什，就是指出了經(jīng)濟(jì)是關(guān)鍵問題；主張變革的首位非洲裔總統(tǒng)奧巴馬能夠掀起旋風(fēng)，憑借的是覆蓋廣大人群，預(yù)期能夠切實(shí)改善民眾福祉的醫(yī)療保障計(jì)劃。純粹的政治素人特朗普能夠異軍突起，在于其首次能夠真正的實(shí)現(xiàn)與被遺忘的銹帶普通民眾進(jìn)行有效的直接對話。

同樣顯然的是，能夠認(rèn)識(shí)問題不代表能夠解決問題，美國選民從冷戰(zhàn)后開始?xì)v次選舉中，選出的總統(tǒng)呈現(xiàn)越來越強(qiáng)的非典型性，某種意義上反應(yīng)的是對那些成熟的政治人物的深刻的失望，以及強(qiáng)烈的不滿。

從理論上說，應(yīng)對新冠疫情失敗的美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普，并不處于一個(gè)競選連任的有利位置。但從民主黨全國大會(huì)的內(nèi)容看，吐槽特朗普的能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過提出務(wù)實(shí)解決方案的能力；就拜登提出的施政綱領(lǐng)來說，回歸奧巴馬路線，構(gòu)成了全部的核心內(nèi)容。這對于急切等待解決問題的美國民眾來說，或許可以部分滿足宣泄對特朗普不滿情緒的需求；但未必能真正將這種需求轉(zhuǎn)化成為實(shí)質(zhì)性的投票舉動(dòng)。

從現(xiàn)在的形勢看，除非民主黨改變現(xiàn)在這種以“等待”+“吐槽”的策略，即等待特朗普犯錯(cuò)，然后吐槽之。否則將在11月到來的選舉，將注定表現(xiàn)出某種讓民主黨人感到吃驚的結(jié)果，但這種結(jié)果，將是意料之外情理之中。

（看看新聞Knews編輯 趙歆）