14日這天，聶樹斌案?jìng)鱽?lái)了最新動(dòng)態(tài)。這天下午，聶母在律師的陪同下，前往河北省高級(jí)人民法院，遞交了聶樹斌一案的刑事國(guó)家賠償申請(qǐng)書。

這一國(guó)家賠償申請(qǐng)主要包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、人身自由賠償金、撫養(yǎng)生活費(fèi)和精神損害賠償?shù)?，還有一筆當(dāng)年聶家向被害者康家支付的2000元賠償金，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1391萬(wàn)余元。

對(duì)于這樣一個(gè)賠償金額，不少人都用”天價(jià)”來(lái)形容，因?yàn)槿羰菄?yán)格根據(jù)我國(guó)《國(guó)家賠償法》，聶樹斌案的精神損害賠償將非常有限，數(shù)額可能不超過(guò)50萬(wàn)。很明顯，這不僅與家屬的要求差距過(guò)大，也與公眾的期待相去甚遠(yuǎn)。

那么，聶家人要求的這1200萬(wàn)元精神撫慰金是不是合理？我國(guó)的賠償制度背后體現(xiàn)的又是哪種精神呢？

12月16日的《自媒體聯(lián)播》節(jié)目請(qǐng)到了華東政法大學(xué)刑事法學(xué)研究院院長(zhǎng)劉憲權(quán)和律師嚴(yán)嫣一起來(lái)討論這一話題。

從情感上來(lái)說(shuō)，人們都認(rèn)為就算是1200萬(wàn)的天價(jià)，也無(wú)法去彌補(bǔ)一個(gè)生命消逝帶來(lái)的傷痛，但單純從法律層面來(lái)講的話，這1200萬(wàn)的精神賠償中，又有多少數(shù)額能夠得到支持呢？

【視頻】侃爆朋友圈完整版 聶樹斌家屬1200萬(wàn)精神撫慰金算多嗎？

劉憲權(quán)解釋稱，我們現(xiàn)在的國(guó)家賠償?shù)慕M成實(shí)際上有幾個(gè)因素：一個(gè)是涉及到的冤假錯(cuò)案的罪名和有可能判處的刑罰，相關(guān)部門采用手段的主觀惡性程度，以及這個(gè)事件的事實(shí)本身和最后導(dǎo)致的結(jié)果。

此外，國(guó)家賠償有額度的限制，按照我們現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定，這個(gè)額度是生命健康跟個(gè)人人身自由賠償金總額的35%，這樣一限制的話，實(shí)際上的額度就比較低了。

嚴(yán)嫣在這里補(bǔ)充說(shuō)，其實(shí)是存在兩個(gè)知名的特例，一個(gè)是福建念斌案，一個(gè)是內(nèi)蒙呼格案，兩個(gè)案件最終獲得的賠償都明顯超過(guò)了35%的標(biāo)準(zhǔn)。

因此，兩位嘉賓都認(rèn)為，聶樹斌案最終在精神損害撫慰金的數(shù)額上，應(yīng)該是會(huì)超過(guò)百萬(wàn)的。

針對(duì)國(guó)家賠償?shù)臄?shù)額，很多人也在疑問，如果要突破的話會(huì)有多大的可能，什么樣數(shù)額的突破是相對(duì)比較合適的？

劉憲權(quán)。

對(duì)此劉憲權(quán)認(rèn)為，這個(gè)突破是必然的，因?yàn)樗鼘?shí)際上牽涉到對(duì)人的基本權(quán)利的重視程度。自由的剝奪是可以用時(shí)間來(lái)計(jì)算的，但精神上的損害會(huì)跟隨你一輩子。所以從這一個(gè)角度來(lái)講的話，這方面賠償?shù)耐黄剖潜厝坏摹?/p>

而嚴(yán)嫣認(rèn)為，整個(gè)國(guó)內(nèi)法律的框架，對(duì)精神損害賠償這一塊就不夠重視、整體偏低，希望未來(lái)無(wú)論是民事層面還是刑事審判層面，出現(xiàn)的這種精神損害撫慰金，還是更高一些好。

不光是賠償多少還有一個(gè)就是誰(shuí)來(lái)賠的問題。像聶樹斌這樣的冤假錯(cuò)案，最后都會(huì)啟動(dòng)國(guó)家賠償。

不過(guò)有網(wǎng)友就質(zhì)疑了，這里面可能有辦案人員人為的一些因素，為什么要國(guó)家去替?zhèn)€人的差錯(cuò)來(lái)買單呢？

劉憲權(quán)指出，所有的這些從偵查到審查、起訴到最后宣判、執(zhí)行整個(gè)過(guò)程實(shí)際上都是國(guó)家的行為。盡管在國(guó)家行為的過(guò)程中，里邊有個(gè)人的這種明顯的這種過(guò)錯(cuò)也好，這種責(zé)任也好，它確實(shí)存在，但是刑事案件都是由國(guó)家來(lái)追究當(dāng)事人的形勢(shì)責(zé)任的，所以出現(xiàn)冤假錯(cuò)案需要賠償，他的賠償主體只能是國(guó)家。

嚴(yán)嫣則認(rèn)為問責(zé)應(yīng)該由兩塊構(gòu)成。一部分是原來(lái)的偵辦人員、審判人員，這些人是不是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

那么另外一個(gè)在糾錯(cuò)的這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，為什么如此之漫長(zhǎng)，究竟又設(shè)立了那些困難和障礙，也是要進(jìn)行一個(gè)問責(zé)的。

而對(duì)于今后是否可能對(duì)辦案人員制定一個(gè)行政賠償?shù)淖匪葜贫?，兩位嘉賓表達(dá)了不同的看法。

劉憲權(quán)認(rèn)為這個(gè)不可能，因?yàn)樾淌掳讣吘惯€是一個(gè)國(guó)家層面的東西，一個(gè)國(guó)家的判決由個(gè)人直接來(lái)承擔(dān)對(duì)當(dāng)事人、被害人的賠償，無(wú)論如何從法律關(guān)系角度來(lái)講，這個(gè)是說(shuō)不過(guò)去的。

嚴(yán)嫣。

嚴(yán)嫣則表示，實(shí)際上我們現(xiàn)在的法律規(guī)定，其實(shí)是有這樣的機(jī)制的，就是國(guó)家先進(jìn)行賠償，然后國(guó)家再對(duì)直接責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)，是有這樣的規(guī)定的。但是沒有落到實(shí)處的，沒有勇敢地去邁開這一步，真正向這些人去進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的一個(gè)問責(zé)和賠償。因?yàn)槊恳粋€(gè)人，如果你都為自己的行為思前想后，為你的案件的當(dāng)事人負(fù)責(zé)，那么就是為你的未來(lái)負(fù)責(zé)，如果抱著這樣的精神態(tài)度去辦案子的話，相信大家會(huì)謹(jǐn)慎一些，同樣類型的案子可能就會(huì)少出錯(cuò)，少有冤案。

（編輯：超慧）