近日，慈利縣城關(guān)電站放水檢修，導(dǎo)致澧水水位降低，縣城兩座主要的澧水大橋橋墩樁基也隨之裸露了出來(lái)。結(jié)果，當(dāng)?shù)鼐用耋@訝地發(fā)現(xiàn)：2005年建成通車(chē)的長(zhǎng)張高速澧水大橋的橋墩完好無(wú)損，但是建成于2010年的縣城通往蔣家坪的澧水大橋卻已經(jīng)是"面目全非"：部分橋墩樁基更是"底下小、上頭大"，樁基外圍混凝土脫落，支撐橋墩的外圍鋼筋也完全露了出來(lái)。

隨后，一些目擊者紛紛拍照發(fā)朋友圈，質(zhì)疑橋梁的質(zhì)量。據(jù)了解，這座澧水大橋是常德市至張家界高速公路上跨越澧水的一座特大橋。公開(kāi)報(bào)道顯示，澧水大橋?qū)徲?jì)結(jié)算結(jié)果為8729萬(wàn)元，2010年9月25號(hào)通車(chē)，全長(zhǎng)696米，雙向四車(chē)道，寬20.5米?；A(chǔ)深度近40米。該橋由慈利縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資公司承建，施工方是湖南省第四工程有限公司路橋分公司。

事發(fā)之后，慈利縣委書(shū)記就帶領(lǐng)相關(guān)部門(mén)去了現(xiàn)場(chǎng)勘察，研究處理意見(jiàn)。縣委書(shū)記邱初開(kāi)在現(xiàn)場(chǎng)表示，橋墩樁基質(zhì)量有沒(méi)有問(wèn)題，不是他說(shuō)了算，要聽(tīng)第三方專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家的意見(jiàn)，給公眾一個(gè)明確的交代，有問(wèn)題就抓緊整改補(bǔ)救，沒(méi)問(wèn)題就讓大家放心。

不過(guò)，這當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)信心滿滿的表態(tài)，卻沒(méi)有減少多少當(dāng)?shù)鼐用竦膿?dān)心。甚至有網(wǎng)民調(diào)侃說(shuō)，最終可能會(huì)出現(xiàn)這樣一份檢驗(yàn)報(bào)告，上面寫(xiě)著："河流污染嚴(yán)重，水體PH值呈強(qiáng)酸性，工程設(shè)計(jì)正常，施工單位有資質(zhì)，質(zhì)量經(jīng)有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格……"看得出，這種言詞盡管有些過(guò)激，但是對(duì)于最終真相大白，態(tài)度還是有所保留的。

看看新聞knews記者了解到，澧水大橋2010年建成，同年九月通車(chē)，不過(guò)通車(chē)前就有市民發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)橋面時(shí)會(huì)感到明顯的晃動(dòng)，橋面也有裂紋。當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道顯示，澧水大橋于2011年5月25日通過(guò)竣工驗(yàn)收，此時(shí)距離大橋通車(chē)已經(jīng)過(guò)去將近一年。

這座耗資不菲，規(guī)格也很高的大橋，怎么六年不到，橋墩就成了“馬蜂窩”呢？參與過(guò)上百項(xiàng)市政和橋梁工程評(píng)審的長(zhǎng)沙交通學(xué)院橋梁專(zhuān)家趙加行告訴看看新聞knews，一看到媒體曝光的橋墩樁基圖片，就感覺(jué)到不對(duì)勁。他認(rèn)為，由于該橋采用鉆孔灌注成樁基礎(chǔ)，柔性的橋墩與樁基礎(chǔ)緊密相連，造成結(jié)構(gòu)受力和計(jì)算更加復(fù)雜化，樁基橫向剛度和強(qiáng)度不足。看得出來(lái)，遭到破壞的部位是在橫向力作用下最薄弱的部位，所以建議對(duì)設(shè)計(jì)資料進(jìn)行復(fù)核。趙教授表示，從圖片暴露的現(xiàn)象來(lái)看，施工中的雜物還殘留在樁基中，表示施工也應(yīng)該存在著問(wèn)題，亟待查清。

針對(duì)當(dāng)?shù)鼐用褡顡?dān)心的安全問(wèn)題, 趙加行教授表示，應(yīng)該按照相關(guān)的程序和標(biāo)準(zhǔn)，盡快作出關(guān)于大橋的安全性評(píng)估。如果評(píng)估結(jié)果為“危橋”，那么應(yīng)該對(duì)該橋做限行，甚至停止通行。

有關(guān)澧水大橋的爭(zhēng)議，看看新聞Knews也聯(lián)系到慈利縣縣委宣傳部門(mén)，他們回應(yīng)說(shuō)，已經(jīng)找相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)審核，等有結(jié)果再說(shuō)。 不過(guò)，各大媒體卻已經(jīng)按耐不住，紛紛就此事發(fā)聲。湖南當(dāng)?shù)氐?quot;瀏陽(yáng)網(wǎng)"針對(duì)慈利官方的回應(yīng)評(píng)論稱(chēng)，這是避重就輕，避實(shí)就虛的老套路。官方的說(shuō)法看起來(lái)中規(guī)中矩，符合處理問(wèn)題的程序和規(guī)則，但是實(shí)際上，對(duì)于公眾所關(guān)心的工程過(guò)程有無(wú)施工企業(yè)偷工減料、相關(guān)管理人員收受賄賂等問(wèn)題進(jìn)行了回避，而恰恰這才是公眾關(guān)注的重點(diǎn)。

對(duì)此，看看新聞news特約評(píng)論員胡涵認(rèn)為，目前慈利政府的回應(yīng)是在“避實(shí)就虛”，只是回答了怎么解決問(wèn)題，而沒(méi)有回答大家最關(guān)心的“為什么會(huì)這樣？”，這已經(jīng)成為近年來(lái)政府回應(yīng)一些公眾關(guān)切問(wèn)題的“套路”。胡涵表示，類(lèi)似澧水大橋問(wèn)題一再發(fā)生，在于監(jiān)管部門(mén)對(duì)于基建工程的驗(yàn)收和后期監(jiān)管沒(méi)有做到位，再者在事后追責(zé)上懈怠，因此回應(yīng)上難免避重就輕。

（編輯：王力維）