說起龍利魚，是近年來國(guó)人餐桌上的一道美食。這種魚肉質(zhì)白嫩，無鱗少刺，做法更是層出不窮：煎、炸、水煮……總之是獲得了許多人的青睞。

2018年9月，市民錢先生家中即將舉辦家宴，在某超市大量購(gòu)買了龍利魚柳。誰知宴會(huì)結(jié)束，廚師悄悄告訴他，這些龍利魚柳很可能不是龍利魚制作的，錢先生大吃一驚。隨后，錢先生向市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行了投訴。

經(jīng)過執(zhí)法部門確認(rèn)，果然，錢先生購(gòu)買的這些龍利魚柳都是由一種名為巴沙魚的魚肉代替制作的。龍利魚在我國(guó)沿海均有出產(chǎn)，但是產(chǎn)量較小，價(jià)格較貴，售價(jià)最高時(shí)可以達(dá)到每斤200元左右，但記者在一些電商平臺(tái)搜索龍利魚柳發(fā)現(xiàn)，其售價(jià)參差不齊，最低售價(jià)僅需要二三十元一斤。

仔細(xì)審閱網(wǎng)店的描述，可以發(fā)現(xiàn)在龍利魚三個(gè)字旁邊同時(shí)還寫上了巴沙魚字樣，但實(shí)際上巴沙魚和龍利魚是兩種完全不同的魚。

龍利魚是我國(guó)比較常見的一種海魚，而巴沙魚則是一種產(chǎn)自越南的淡水魚，越南是現(xiàn)在世界上最大的巴沙魚生產(chǎn)國(guó)。每年出產(chǎn)上百萬噸的巴沙魚肉。由于產(chǎn)量豐富，因此價(jià)格十分低廉，巴沙魚出肉率高、成長(zhǎng)迅速，而且跟龍利魚一樣沒有小刺，切成魚片后，就很難分辨。

因此市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)超市做出了處罰。不過錢先生認(rèn)為超市的做法侵害了他作為消費(fèi)者的利益，于是一紙?jiān)V狀把超市告上了法庭，要求超市按照十倍售價(jià)進(jìn)行賠償。

法庭上原告錢先生稱，因?yàn)榧抑醒鐣?huì)需要，他多次購(gòu)買了該超市的所謂“龍利魚柳”前后共計(jì)達(dá)648千克，按照十倍售價(jià)，超市方應(yīng)當(dāng)賠償6萬多元。

不過超市方提出，用巴沙魚肉來制作“龍利魚柳”，是目前市場(chǎng)上的慣例，他們并沒有欺騙消費(fèi)者的主觀故意，同時(shí)，錢先生食用了這些魚柳之后，并沒有發(fā)生任何身體損傷。因此，不應(yīng)承擔(dān)十倍賠償。當(dāng)然這樣的說法錢先生一方肯定不會(huì)認(rèn)可。

不過錢先生提供的發(fā)票上雖然寫著購(gòu)買龍利魚共計(jì)648千克，然而超市方拿出了當(dāng)時(shí)的購(gòu)物小票，顯示錢先生實(shí)際買的龍利魚只有一千多元。

除此以外，都是其他與龍利魚無關(guān)的商品。為何小票與發(fā)不一致？超市方稱，這是他們的工作不規(guī)范所致，只要不影響稅率，那么發(fā)票上的項(xiàng)目可以應(yīng)顧客的要求開具。因此，把單價(jià)9塊多的魚柳開成了455元一千克。

最終法庭經(jīng)過審理作出一審判決，被告上海某超市有限公司向原告錢先生支付十倍賠償金10543.1元。

（看看新聞Knews記者：劉晨 李翔 實(shí)習(xí)編輯：浦帆）