什么都逃不出“犀利姐”的眼睛。

今年全國兩會上，樊蕓代表在發(fā)言中，首先就提到了市場強烈關注的科創(chuàng)板擬上市企業(yè)撤回潮。這波撤回潮在去年達到了高點，共有90家企業(yè)主動申請終止，而這其中不乏京東數(shù)科這樣的知名企業(yè)。

究其原因，一方面是因為證監(jiān)會開始對于首發(fā)企業(yè)進行現(xiàn)場檢查，采用隨機抽查的模式，這一招震懾力非常強，據(jù)了解證監(jiān)會的現(xiàn)場檢查非常細致，一旦發(fā)現(xiàn)問題，對于企業(yè)正在進行的IPO以及企業(yè)聘用的保薦等中介機構都是很大的影響，使得一波企業(yè)主動提交終止審核材料，這其中包含了一部分本身科技屬性就不強的企業(yè)。

另一方面，樊蕓代表提出，去年上交所發(fā)布了《科創(chuàng)屬性評價指引》2.0版本，相比1.0版，對于硬科技的指標要求從3項變成了4項，門檻更高了。通過調研樊代表發(fā)現(xiàn)，不僅標準高，并且在實際操作層面，部分企業(yè)在IPO的申請過程中，還被要求到國家各個相關部委去開具證明、去背書，有的民營高科技企業(yè)技術雖然含量很高，但是找不到政府為其正名，對此事一籌莫展。樊蕓代表直截了當?shù)乇硎荆骸懊x上是注冊制，實際上比審核制更難。建議上?？苿?chuàng)板還是按照注冊制的初衷，對照改革?！?/p>

種種原因下，導致整個科創(chuàng)板上市周期非常長，審核需要半年左右，提交證監(jiān)會注冊到注冊生效再需要2到4個月不等。樊蕓代表認為，注冊制的核心和初衷就是形式審查，而現(xiàn)在變成了實質性判斷，交易所應當進一步壓實中介機構和券商在企業(yè)IPO過程中的主體責任，對于有問題的機構加強處罰，從而讓注冊制回歸改革的初衷。

（看看新聞Knews記者：丁元騏 嚴瑋驪 施政 馬婕 莊毅 壽子揚 瞿元良 視頻編輯：李吟濤）