近期，德國(guó)方面指控中國(guó)海軍軍艦在紅海上空使用激光瞄準(zhǔn)其飛機(jī)，引發(fā)關(guān)注。然而經(jīng)核實(shí)，這一說(shuō)法存在諸多疑點(diǎn)，實(shí)為不實(shí)指控。

事件源于執(zhí)行歐盟“阿司匹德盾牌行動(dòng)” 的一架德國(guó)飛機(jī)。該行動(dòng)是歐盟為防范胡塞武裝襲擊過(guò)往紅海的歐盟船舶而開展的聯(lián)合行動(dòng)，目前有4 艘歐盟軍艦在該海域活躍，而這架由德國(guó)政府包租、搭載德國(guó)軍人的民用飛機(jī)負(fù)責(zé)為軍艦提供情報(bào)支持。德國(guó)方面稱，中國(guó)海軍054A護(hù)衛(wèi)艦紅河艦用激光武器照射了該飛機(jī)，德國(guó)國(guó)防部對(duì)此表示“不可接受”。

但事實(shí)卻與德國(guó)的指控相悖。根據(jù)軍事問(wèn)題專家王強(qiáng)的分析，首先，中國(guó)外交部經(jīng)與解放軍核實(shí)，當(dāng)時(shí)中國(guó)海軍在紅海并無(wú)艦艇活動(dòng)，德國(guó)所謂的“偵察機(jī)” 究竟將何物誤認(rèn)成紅河艦，令人費(fèi)解，其情報(bào)搜集能力也因此受到質(zhì)疑。其次，公開資料顯示，054A護(hù)衛(wèi)艦的對(duì)空作戰(zhàn)主要依靠紅旗16導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈由艦上4部制導(dǎo)雷達(dá)進(jìn)行火力引導(dǎo)，該型號(hào)護(hù)衛(wèi)艦并不具備激光制導(dǎo)設(shè)備及激光武器，德國(guó)所謂 “激光照射” 的說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)。此外，即便假設(shè)事件存在，一架德國(guó)民用飛機(jī)在未通過(guò)國(guó)際通信信道提前報(bào)備的情況下異常接近他國(guó)軍艦，本身就帶有敵對(duì)性質(zhì)，德國(guó)倒打一耙的行為難以自圓其說(shuō)。

王強(qiáng)指出值得注意的是，此次不實(shí)指控發(fā)生之際，歐盟在馮德萊恩的主導(dǎo)下，正全面向中國(guó)施壓，要求中國(guó)放開稀土相關(guān)限制。分析認(rèn)為，德國(guó)此次的不實(shí)指控，背后或暗藏歐盟借題發(fā)揮、為施壓中國(guó)尋找借口的意圖。