視頻：“虎口救女”屬“見義勇為”？

還記得今年7月八達嶺老虎傷人事件嗎？如今又有新進展：死者周某的家人與傷者趙女士起訴八達嶺野生動物園并向其索賠155萬余元，其中死者周某的三名親人索賠125萬元，趙女士本人則提出31萬多元的賠償。目前，延慶法院已立案。原告認為雖然家人在猛獸區(qū)下車確實有一定過錯但動物園管理方明顯過錯更大應當承擔大部分責任。

死者周女士家屬認為從幾點，可以提出動物園違法經(jīng)營。

今年7月23號下午，延慶區(qū)北京八達嶺野生動物世界有限公司發(fā)生一起東北虎傷人事件，造成1死1傷。8月24號，北京市延慶區(qū)政府調查組發(fā)布調查結果稱，該事件不屬于生 產(chǎn)安全責任事故。

事故現(xiàn)場截圖

八達嶺老虎傷人事件再次引起輿論關注的還有一個重要原因：在起訴書中，趙女士指出，在八達嶺野生動物園未有效救助的情況下，沒有法定救助義務的母親下車施救，其性質 應屬于"見義勇為"，八達嶺野生動物園應全部承擔母親的死亡賠償。

雖然趙女士的態(tài)度一直很堅定，但有48%的網(wǎng)友認為是游客過錯在先，不算"見義勇為"。

東方大頭條搖一搖投票結果

有網(wǎng)友認為園方確實有責任，但"見義勇為"實在太扯了！

《北京市見義勇為人員獎勵和保護條例》實施辦法中規(guī)定：見義勇為指為保護國家集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全不顧個人安危與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。

嚴義明律師認為："虎口救女"可認為是見義勇為，但當事雙方都有責任，因此賠償可能實現(xiàn)，不過，不可能達到原告方提出的155萬余元。

視頻：電話連線律師嚴義明

在記者宣克炅看來：暫且不提最后是否能被認定"見義勇為"，死者周某的家人能拿起法律武器維權，至少是看到了社會的進步。

視頻：電話連線記者宣克炅

事實上，此類動物傷人事件并非首次發(fā)生：去年8月秦皇島野生動物園一女游客在白虎園區(qū)參觀時自行下車受到老虎攻擊受傷致死。去年7月一名男孩在野生動物園參觀白虎 時將手伸入外圍玻璃下方的通風鐵網(wǎng)網(wǎng)格內導致其右手肘關節(jié)以下全部被咬斷。2013年上海動物園繁殖場一名男性飼養(yǎng)員在清掃籠舍時，不幸被老虎咬死。

動物雖然看起來可愛，但其野性不可忽視，這也提醒游客：動物雖可愛，游園需謹慎，接觸勿隨意，自律要牢記。  

（實習編輯：祝聞豪）