遠(yuǎn)親不如近鄰，可江西萍鄉(xiāng)一對(duì)鄰居，卻因?yàn)樗目谜翗?，鬧上了法庭。

公訴人萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院檢察員張銘謙：經(jīng)萍鄉(xiāng)市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測(cè)中心認(rèn)定，結(jié)論為被毀壞香樟樹認(rèn)定總價(jià)格為12400元。本院認(rèn)為被告人胡某故意破壞他人財(cái)物其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。

這是萍鄉(xiāng)安源區(qū)法院5月14日開庭審理的刑事附帶民事案，公訴機(jī)關(guān)指控安源區(qū)五陂長(zhǎng)譚村村民胡某，嫌鄰居黃某的四棵樟樹影響自家排水和蔬菜生長(zhǎng)，在協(xié)商無(wú)果的情況下，去年1月和3月，胡某分兩次將樟樹剝皮，使得四棵樟樹枯死。

故意毀壞財(cái)物，要被追究刑事責(zé)任，而黃某則要向胡某追討賠償。原告黃某稱，“按照2019年3月份江西省工程造價(jià)信息，林木造價(jià)表價(jià)格，每棵香樟樹價(jià)格相加共計(jì)53681元，特訴請(qǐng)安源區(qū)人民法院依法判決?！?/p>

法庭沒有采納黃某主張的樟樹價(jià)值5萬(wàn)多元的意見，并認(rèn)為被毀樟樹為移栽香樟樹，不構(gòu)成毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。休庭10分鐘后，法院當(dāng)庭宣判。

被告人胡某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月；被告人賠償附帶民事訴訟原告黃某財(cái)產(chǎn)損失12400元。法庭宣判后，原告被告均表示服判、不上訴。

（素材來(lái)源：江西都市頻道 編輯：周一）