約翰遜變卦了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，英國(guó)首相約翰遜宣稱，對(duì)于中企收購英國(guó)最大芯片生產(chǎn)商一事，將展開“國(guó)家安全”審查，一舉推翻了先前“不干預(yù)”的表態(tài)。

安世收購NWF：一項(xiàng)雙贏的買賣

本周一，聞泰科技發(fā)布公告官宣，該公司旗下的全資子公司安世半導(dǎo)體，擬收購英國(guó)最大的芯片生產(chǎn)商N(yùn)WF。

NWF創(chuàng)建于1982年，是英國(guó)最大的半導(dǎo)體制造商，旗下工廠生產(chǎn)的芯片主要用于汽車、消費(fèi)、計(jì)算機(jī)及可穿戴設(shè)備等領(lǐng)域。據(jù)英媒推測(cè)，這筆收購價(jià)格大約為6300萬英鎊（約合5.62億元人民幣）。

特約評(píng)論員項(xiàng)立剛表示，這起收購不管是對(duì)于安世半導(dǎo)體，還是NWF來說，都是一項(xiàng)雙贏的買賣。

NWF新港工廠

從安世半導(dǎo)體的角度來看，收購NWF有助于緩解芯片緊缺的現(xiàn)狀，借機(jī)擴(kuò)大產(chǎn)能，完善半導(dǎo)體布局。而且交易標(biāo)的NWF公司營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)總額占上市公司相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)比重較小，對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不存在重大影響。

而從NWF的角度來看，雖然NWF是英國(guó)最大芯片廠，但其產(chǎn)能卻并不突出，產(chǎn)線也不先進(jìn)，去年在歐洲疫情和英飛凌砍單的重創(chuàng)下，NWF凈利潤(rùn)虧損1.66億元。而被收購，不僅可以幫助NWF解決巨額負(fù)債的問題，還可以保留該工廠400多個(gè)工作崗位。

因此，不管是威爾士政府，還是英國(guó)政府此前對(duì)這項(xiàng)收購都“樂見其成”。7月6日，英國(guó)政府發(fā)言人明確表示，拒絕對(duì)這項(xiàng)收購進(jìn)行干預(yù)，認(rèn)為“英國(guó)政府出手干預(yù)并不合適”。

對(duì)此，中國(guó)社科院歐洲研究所研究員趙晨表示，這也說明，英國(guó)政府看待這起收購，是從國(guó)家利益的角度出發(fā)，認(rèn)同該項(xiàng)收購有利于英國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

英國(guó)政府態(tài)度驟變?yōu)槟陌悖?/strong>

不過，短短24小時(shí)，英國(guó)政府的態(tài)度就來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，英國(guó)首相約翰遜在接受了議會(huì)委員會(huì)長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的質(zhì)詢后，稱他已要求國(guó)家安全顧問對(duì)此項(xiàng)收購進(jìn)行調(diào)查，“半導(dǎo)體對(duì)英國(guó)非常重要，我們必須判斷，NWF生產(chǎn)的芯片是否具有真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值和有利于中國(guó)，是否會(huì)存在真正的安全隱患”。

項(xiàng)立剛認(rèn)為，NWF生產(chǎn)的芯片主要是汽車芯片等，并不算得上是尖端科技，所謂收購NWF威脅“國(guó)家安全”的說法完全站不住腳。約翰遜態(tài)度大變，最主要的原因是來自英國(guó)保守黨內(nèi)部一些對(duì)華鷹派議員的施壓。

圖根德哈特

比如，近幾日，英國(guó)政府“中國(guó)研究小組”負(fù)責(zé)人、外交事務(wù)委員會(huì)主席湯姆·圖根德哈特，就頻頻現(xiàn)身媒體，公開渲染中企收購?fù){英國(guó)的“國(guó)家安全”?！坝?guó)的晶圓、半導(dǎo)體技術(shù)開發(fā)以及生產(chǎn)設(shè)備，被一家中國(guó)實(shí)體收購是一個(gè)重大的經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全問題”，圖根德哈特稱。

在趙晨看來，這些鷹派議員炒作“中國(guó)威脅”有其險(xiǎn)惡的政治目的和野心。以圖根德哈特為首的“中國(guó)研究小組”，自去年4月成立以來，就不遺余力地以“反華”為己任，在疫情、5G、新疆、香港等多項(xiàng)議題上反復(fù)操弄、抹黑中國(guó)，希望以此來復(fù)刻“英國(guó)脫歐小組”的“輝煌戰(zhàn)績(jī)”。

當(dāng)年，在英國(guó)議會(huì)下院內(nèi)部，由二十幾位保守黨議員組成的“英國(guó)脫歐小組”，向時(shí)任英國(guó)首相卡梅倫不斷施壓，迫使其作出了舉行英國(guó)脫歐公投的決定。最終，英國(guó)于去年1月31日正式“脫歐”，結(jié)束其47年的歐盟成員國(guó)身份。

這樣的“成功”極大地鼓舞了英國(guó)保守黨議員，因此，他們成立“中國(guó)研究小組”希望如法炮制，通過對(duì)中國(guó)議題指手畫腳，來實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)。

而在施壓的“隊(duì)伍”中，還不乏美國(guó)的推波助瀾。據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)國(guó)家安全委員會(huì)的議員，也對(duì)中企收購NWF提出質(zhì)疑，并向英國(guó)政府施壓。美國(guó)媒體借機(jī)對(duì)此事反復(fù)報(bào)道，給英國(guó)施加輿論壓力。

半途生變 收購案將何去何從？

那么，這項(xiàng)收購還能順利進(jìn)行嗎？

根據(jù)英國(guó)政府今年4月出臺(tái)的《國(guó)家安全和投資法案》，英國(guó)政府可以在“對(duì)英國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成不可接受風(fēng)險(xiǎn)”的情況下，廣泛干預(yù)商業(yè)交易。英國(guó)官員將有長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間來審查交易，一旦交易被判定存在威脅，英國(guó)政府有權(quán)取消交易。

趙晨表示，英國(guó)政府的介入，可能會(huì)使收購出現(xiàn)變數(shù)，但是否交易停止，還要看英國(guó)政府的決心?！斑@些鷹派議員出自英國(guó)執(zhí)政的保守黨，他們也是約翰遜上臺(tái)的‘功臣’，約翰遜態(tài)度的糾結(jié)，一定程度上也反映出了他的兩難境地”。

值得注意的是，在面對(duì)質(zhì)詢時(shí)，約翰遜還警告議員們，他希望英國(guó)對(duì)中國(guó)投資保持開放的態(tài)度?！拔也幌Ｍ捎凇慈A情緒’，導(dǎo)致英國(guó)驅(qū)逐掉每一筆中國(guó)對(duì)英國(guó)的投資，這在經(jīng)濟(jì)上是魯莽的?！?/p>

這一表態(tài)與幾天前，英國(guó)財(cái)政大臣里?！ぬK納克的表態(tài)類似，他在最新公布的倫敦金融城計(jì)劃中，呼吁英國(guó)必須加強(qiáng)與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系，“中國(guó)與英國(guó)需要一種成熟而平衡的關(guān)系”。

面對(duì)英國(guó)對(duì)華態(tài)度的兩面性，趙晨提醒，一方面，我們需要在心態(tài)和政策方面有所準(zhǔn)備；另一方面，也可以通過與法國(guó)、德國(guó)的聯(lián)系，來強(qiáng)化與歐洲方面的經(jīng)貿(mào)合作。而中國(guó)企業(yè)，也需要拿出相應(yīng)的證據(jù)和法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

作為當(dāng)事方的聞泰科技，其相關(guān)工作人員7日回應(yīng)媒體稱，暫不清楚英國(guó)政府審查的事宜，此前律師已做過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，認(rèn)為目前并不需要政府介入。

（看看新聞Knews記者：楊臻）