約翰·博爾頓

“解決這個問題唯一長期有效的方法就是改變德黑蘭政權?！痹蚊绹v聯(lián)合國代表的博爾頓表示，“這群阿亞圖拉是中東地區(qū)國際和平與安全的主要威脅?！?/p>

這次對“政權更迭”的呼吁，同博爾頓過去的言論一脈形成——早在小布什執(zhí)政時期，他就是典型的鷹派代表，2003年時曾主張入侵伊拉克；他還多次敦促美國幫助以色列轟炸伊朗，甚至美國自己單干也行。即便當伊朗核談判進入了最后階段，德黑蘭即將大規(guī)模削減核設施的情況下，博爾頓還是堅持要求對其進行軍事打擊。

雖然博爾頓早早放話，但對于現(xiàn)在的特朗普而言，對外政策還是一團亂麻的狀態(tài)，很難馬上理清頭緒。贏得大選之后，俄羅斯總統(tǒng)普京是最早與特朗普通話的國家領導人之一，兩人的關系從選舉期間就相當親善友好，而在敘利亞問題上，俄羅斯又同伊朗保持統(tǒng)一戰(zhàn)線——特朗普夾在普京和博爾頓之間，尷尬可想而知。

不過博爾頓似乎并沒有要體諒未來總統(tǒng)的意思。在接受采訪時他表示，對美國究竟該采取“干涉主義”還是“非干涉主義”的爭論根本是在浪費時間?！坝谖叶?，這就好比在問，‘你是喜歡用湯匙還是用刀叉？’，”他說，“我對干涉主義和非干涉主義的態(tài)度是——它們都是國家的工具，當然是哪種適合就用哪種?！?/p>

盡管話說得貌似公允，但博爾頓顯然更想選用干涉主義的“刀叉”。2003年美國入侵伊拉克時，他就主張“伊拉克人歡迎我們”，如今他又聲稱伊朗人民也希望換個政權。同時他還暗示，這樣的政權更替可以讓由美國武裝的反對派組織來進行。

“我不認為現(xiàn)在的伊朗政權受歡迎，但我承認它擁有一定的火力。我認為，我們應該有一些方法支持反對派。美國的軍力不用參戰(zhàn)，我們可以幫助反對派扶持一個新的政權?！?/p>

而博爾頓的緊逼還不是德黑蘭面臨的唯一危險。18日，特朗普邀請國防情報局前局長弗林出任國家安全顧問一職，此人以說話直率、作風硬朗著稱，曾把奧巴馬的中東政策批得體無完膚，且一直以來都將伊朗稱為最大威脅；幾乎是在同時，美國眾議院通過了議案，243票對174票，禁止向伊朗出售商用飛機，經貿合作也陷入僵局……無論從哪個角度看，在特朗普的總統(tǒng)任期內，伊朗的日子都不會好過。

邁克爾·弗林

值得玩味的是，特朗普本人對于伊朗的態(tài)度始終缺乏一致性。他多次稱伊朗核協(xié)議是“災難”、“最糟糕的協(xié)議”，但從來沒有表態(tài)要推翻伊朗現(xiàn)政權；在競選時期，他曾撂話要撕毀伊朗核協(xié)議，但更多情況下，當被問及這一問題時，他僅僅做一些曖昧承諾，聲稱會重新協(xié)商條款、讓伊朗做更多讓步，頂多表一些“會讓你們大開眼界地強硬執(zhí)行協(xié)議”的決心。而在更早的2013年11月11日，他還口口聲聲說伊朗核談判沒有必要，因為“反正遲早要打的”。究竟特朗普哪句真哪句假，恐怕尚待時間來驗證。

眼下有不少消息源都指出，作為幾乎沒有任何外交經驗的下一任美國總統(tǒng)，特朗普的想法很容易受到周邊意見的影響；換言之，如果博爾頓和弗林都成為了他的左膀右臂，那特朗普極有可能一鼓作氣對伊朗“一硬到底”。不過萬一真動起手來，俄羅斯乃至已經和伊朗簽署防御協(xié)議的中國會作何反應，恐怕也是特朗普不得不考慮的議題。

（編輯：王嘉穎 余寒靜）