當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月21日，德州呼吁美國(guó)最高法院應(yīng)當(dāng)保留完整的新墮胎禁令（又稱“心跳法案”），并告訴法官?zèng)]有理由緊急處理此案。這是該州對(duì)三天前拜登政府要求最高法院阻止心跳法案生效的回應(yīng)。早在18日，美國(guó)司法部向美國(guó)最高法院提交新文件，認(rèn)為德州的墮胎禁令嚴(yán)重違法了憲法，并無(wú)視最高法院半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的裁決先例，即禁止各州限制懷孕不到22 至 24 周的女性墮胎。

然而，德州卻要求最高法院重新考慮半個(gè)世紀(jì)前保護(hù)女性墮胎權(quán)力的判決。如果法院受理此案，它應(yīng)該重新審查 1973 年的羅訴韋德案和 1992 年的計(jì)劃生育組織訴凱西案的裁決所設(shè)定的先例。在1973年的判決中，明辨了婦女是否繼續(xù)懷孕的決定權(quán)受到美國(guó)憲法個(gè)人自主權(quán)和隱私權(quán)的保護(hù)，并確認(rèn)婦女墮胎權(quán)和墮胎合法化。所以，在回應(yīng)司法部的請(qǐng)?jiān)笗?shū)時(shí)，德州官員辯稱， “法院在承認(rèn)羅伊的墮胎權(quán)并繼續(xù)在凱西保留墮胎權(quán)方面犯了錯(cuò)誤。” “如果案情屬實(shí)，法院應(yīng)該推翻羅和凱西案的判決，從而參議院第8號(hào)法案（心跳法案）沒(méi)有違反憲法第十四修正案”。

德州的心跳法案規(guī)定，凡是胎兒已經(jīng)檢測(cè)出心跳（通常懷孕6周）便禁止墮胎，被強(qiáng)奸或是亂倫導(dǎo)致的意外懷孕也不例外。這項(xiàng)法律將由公民而不是州政府官員執(zhí)行，凡是起訴違法者和診所的公民都可得到1萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)，這也使得這項(xiàng)法案很難被法律所挑戰(zhàn)。雖然孕婦不會(huì)被起訴，然而幫助孕婦墮胎的醫(yī)護(hù)人員，給予經(jīng)濟(jì)支持的朋友，甚至搭載孕婦去醫(yī)院的司機(jī)都會(huì)被追責(zé)。

該法案已經(jīng)于9月1日凌晨生效，并于當(dāng)天晚上被最高法院5比4投票否決廢除該法案。在10月6日，得州奧斯汀的地區(qū)法院法官羅伯特·皮特曼（Robert Pitman）曾短暫地阻止了這一法案，但僅48小時(shí)后，美國(guó)第五巡回上訴法院又將其恢復(fù)。

自德州心跳法案生效后，該州內(nèi)的墮胎率下降了80%。很多婦女在僅6周時(shí)無(wú)法得知自己已經(jīng)懷孕，所以這一法律導(dǎo)致許多意外懷孕的女性不得不跑至德州以外尋求幫助。德州一名單身母親不得不開(kāi)車四個(gè)小時(shí)來(lái)到路易斯安那州尋求幫助，“我已經(jīng)有了三個(gè)孩子了，現(xiàn)在照顧三個(gè)孩子就夠嗆，何況我還是單身母親?！?/p>

希望婦女醫(yī)療中心的助理管理員斯蒂芬妮·查菲（Stephannie Chaffee）說(shuō)：“我們接到的電話里她們的第一句話就是‘我是德州來(lái)的’?，F(xiàn)在我們每天75%的電話都是來(lái)自德州的女性……現(xiàn)在太忙了，很難保證她們來(lái)了之后第二天就可以做手術(shù)，所以有的時(shí)候他們還不得不來(lái)回奔波兩趟，如果她們?cè)诘轮莸脑挶緛?lái)手術(shù)都已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行了。可是我們也沒(méi)有辦法，因?yàn)閶寢尩那闆r不能只通過(guò)電話而是要現(xiàn)場(chǎng)檢查當(dāng)面了解清楚?！?/p>

另一名婦產(chǎn)科的醫(yī)生說(shuō)，自從最嚴(yán)墮胎禁令生效后，她每天不得不拒絕很多懷孕超過(guò)六周的女人，不少人在她面前崩潰大哭，而她對(duì)此也無(wú)能為力。

編輯：金禮瑋