近日，網(wǎng)友都美竹在微博爆料受到明星吳亦凡侵害以及吳亦凡一方報警稱被敲詐勒索一事引發(fā)輿論關(guān)注。昨晚，北京警方這一事件發(fā)布情況通報。通報稱，犯罪嫌疑人劉某迢看到都吳二人的網(wǎng)絡(luò)炒作信息后，虛構(gòu)身份對涉事雙方進行詐騙，目前已被朝陽公安分局依法刑事拘留。針對網(wǎng)民舉報的“吳亦凡多次誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系”及近期網(wǎng)絡(luò)互曝的有關(guān)行為，警方仍在調(diào)查中，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法處理。

縱觀整個通報，可以發(fā)現(xiàn)此次事件中除了“吳都”兩個當事人外，還牽扯出都美竹好友劉某文、網(wǎng)絡(luò)寫手徐某以及涉嫌詐騙的劉某迢。

根據(jù)通報，2021年6月，犯罪嫌疑人劉某迢看到都美竹和吳亦凡的網(wǎng)絡(luò)炒作信息后，遂產(chǎn)生冒充相關(guān)關(guān)系人對涉事雙方進行詐騙的想法。期間，劉某迢虛構(gòu)女性身份，以曾被吳亦凡欺騙感情欲共同維權(quán)的名義騙取都美竹的信任，獲取都美竹與吳亦凡部分交往情況信息。

7月10日，劉某迢利用獲取的信息冒用都美竹名義與吳亦凡律師聯(lián)系，以雙方達成和解為名索要300萬元賠償，并將自己和都美竹的銀行賬戶一并發(fā)給吳亦凡律師。同時，劉某迢使用“北京凡世文化傳媒”微信號，自稱系吳亦凡律師，與都美竹協(xié)商達成300萬元的和解賠償，但雙方未簽署和解協(xié)議。

7月11日，吳亦凡母親分兩次向都美竹賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元。此后，未得到錢款的劉某迢繼續(xù)冒充都美竹，向吳亦凡律師索要剩余250萬元未遂。后又冒充吳亦凡律師要求都美竹簽署和解協(xié)議，否則索回50萬元。都美竹同意退款后，劉某迢冒充吳亦凡律師將本人的支付寶賬號提供給都美竹，都美竹陸續(xù)向該賬號轉(zhuǎn)賬18萬元。

而犯罪嫌疑人劉某迢已于本月18日在江蘇南通被抓獲，其對詐騙的犯罪事實供認不諱，目前已被朝陽警方刑事拘留。

針對劉某迢可能面對的刑罰，特約評論員、律師岳屾山表示，犯罪嫌疑人劉某迢的行為涉嫌詐騙犯罪，按照刑法相關(guān)規(guī)定，屬于詐騙他人錢財數(shù)額特別巨大，面臨十年以上量刑的懲處。

有關(guān)“吳都”之間的糾葛為何發(fā)酵了一個月之久，從北京警方的通報中也能得到一些答案。

原來，去年12月5日，時任吳亦凡執(zhí)行經(jīng)紀人馮某，以挑選MV女主角面試為由，約都美竹到吳亦凡家中參加聚會，次日凌晨，其他聚會人員陸續(xù)離開，都美竹酒后在吳亦凡家中留宿，兩人發(fā)生性關(guān)系。第二天都美竹離開。期間兩人互相添加微信。12月8日，吳亦凡給都美竹轉(zhuǎn)賬3.2萬元。此后兩人保持微信聯(lián)系。

今年6月，都美竹與好友劉某文商議，在網(wǎng)上公開與吳亦凡交往過程以提升網(wǎng)絡(luò)知名度，遂由劉某文于6月2日以“劉美麗同學_”微博賬號發(fā)布都美竹被吳亦凡“冷暴力”的博文，7月8日至7月11日，都美竹跟進發(fā)布3篇博文。7月13日，網(wǎng)絡(luò)寫手徐某為牟取利益，主動聯(lián)系都美竹，經(jīng)商議后，共同策劃并由徐某撰寫“決戰(zhàn)”等10余篇微博文案，7月16日起由都美竹通過微博賬號陸續(xù)發(fā)布。

那么，都美竹及其好友劉某文、網(wǎng)絡(luò)寫手徐某的行為是否也要面臨懲處呢？律師岳屾山表示，都美竹及其好友的行為要看她們所發(fā)布信息的具體內(nèi)容，如果存在虛構(gòu)、侮辱等內(nèi)容恐構(gòu)成民事侵權(quán)，而刑事上或存在侮辱誹謗、尋釁滋事的嫌疑。

值得關(guān)注的是，這起事件中諸多“吃瓜”網(wǎng)友還關(guān)心都美竹是否是被騙參加聚會？是否自愿與吳亦凡發(fā)生關(guān)系？警方的通報中沒有提及。不過，藝人作為公眾人物除了法律責任還要受到哪些道德約束？對此岳屾山坦言，若不存在威脅脅迫或精神壓制則不構(gòu)成強奸罪，即沒有違背女性（14周歲以上）意志與其發(fā)生性關(guān)系，通俗地講，也就是“騙色”并不構(gòu)成犯罪。然而公眾人物對粉絲和社會風氣具有影響力，某種程度上甚至有引領(lǐng)作用，所以從道德層面上來說，對他們提出了更高的要求和標準。

（看看新聞Knews編輯：彭曉燕 周緹 張?zhí)N昆）