十幾年夫妻之后，陸先生和劉女士離婚了，離婚判決書上寫明了，唯一的一套房子歸男方，男的補償女方100萬元。

沒想到，在不到10天的時間里，陸先生迅速把房子給賣了，把190萬元的房款給花了。執(zhí)行法官找到陸先生的時候，陸先生已經(jīng)因為尿毒癥而長期住院。問到賣房款的去向，他只是兩手一攤，說自己看病還債用了，沒錢。

一般的老賴不還錢，可以有更強硬的執(zhí)法手段，諸如拘留，可這重病的老賴，還真拿他沒辦法。但執(zhí)行法官越想越蹊蹺，一個重病住院的人，怎么就能在這么短的時間里完成了所有的買賣房產(chǎn)的交易手續(xù)了呢？錢又花到哪里去了呢？于是，法官開始細查這場交易，一查，果然查出了問題。

疑點1:

買房人袁先生，說是陸先生的老鄰居，兩人在路上遇到，達成了交易。而陸先生卻說，是中介介紹的。話說陸先生都已經(jīng)重病住院了，連相關(guān)的法律文件都是由法官送到醫(yī)院的，兩人怎么可能在街上偶遇？

疑點2：

買房人袁先生常年無固定工作，這190萬元的購房款，怎么來的？

疑點3:

兩人的房屋交易，連房子都沒實地看過，女方的戶口也還在里面。陸先生更是在收到房款前，就毫不猶豫地把房子先過戶給了袁先生。這流程，也太不合常理了。

疑點4:

交付方式很奇怪：190萬元的購房款，90萬是銀行轉(zhuǎn)賬，100萬用的現(xiàn)金。買賣雙方還很大張旗鼓的將付款過程全程錄像了?？扇硕家呀?jīng)在銀行了，直接轉(zhuǎn)賬不比現(xiàn)金方便嗎？

于是，法官順著疑點再往下查，發(fā)現(xiàn)了更大的BUG：這筆購房款，通過背后的3個人和3家公司，其實是兜了一圈又回到了原處。查出了這些疑點，執(zhí)行法官依舊犯難。這些情況雖然相當(dāng)可疑，但執(zhí)行行為只能針對被執(zhí)行人，若沒有確鑿證據(jù)證明案外人刻意串通抗拒執(zhí)行，沒法追溯案外人。仔細想了想，法官建議劉女士另案起訴。劉女士聽從了建議，到法院提起訴訟，要求判決房屋交易無效，房屋恢復(fù)到陸先生名下。

法院的執(zhí)行部門和民事審判部門進行了詳細周密的溝通+法庭仔細調(diào)查了所有的疑點+民事審判庭還幾次召開高級法官會議。

最終判決房屋交易并非真實意思的表示，真實意思是為了躲避執(zhí)行，交易無效。

二審上訴期間，陸先生去世了。案子又變復(fù)雜了，二審案件的當(dāng)事人，由陸先生變更為他的4名繼承人。二審判決結(jié)果維持了一審，房屋交易無效。根據(jù)法律流程，這套房子應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到4名繼承人名下，然后作為當(dāng)年的離婚案件的執(zhí)行物品，用于歸還劉女士的100萬元補償款。可這時候，買房人袁先生卻主動跳出來說：房子的事情我和繼承人們自行解決，劉女士的補償款我出了。

歷時3年，劉女士終于拿到了近130萬元的補償款及利息等。劉女士說，自己的前夫是個老實人，她一點都不恨他，這些事情，肯定都是幕后人指使的。

（看看新聞Knews記者：董冰茜 錢浩明 實習(xí)編輯：張夢）