說好的低息貸款，借了10萬(wàn)元，沒想到卻陷入了“環(huán)環(huán)相扣”的套路陷阱，不知不覺間，抵押的房產(chǎn)被賣給他人。近日，上海虹口法院公開審理并宣判了這起涉套路貸案件。

直到自己房子的“新房主”帶著房產(chǎn)證上門趕人，楊某才得知自家房子已被人悄悄地賣掉。情急之下，楊某立馬報(bào)警，而這一切都始于楊某向小額貸款公司的一次借貸。

2015年11月，楊某因急需用錢，經(jīng)朋友介紹找到了毛某所在的小額貸款公司，之后楊某陸續(xù)向毛某借款10萬(wàn)元左右未還。接觸中，毛某逐漸獲得了楊某的信任并了解到，楊某有1套使用權(quán)房屋，為牟取非法利益，毛某與劉某結(jié)伙，為楊某設(shè)計(jì)了一整套“套路”：先將使用權(quán)房屋轉(zhuǎn)化為產(chǎn)權(quán)房，利用這套產(chǎn)權(quán)房虛增借款為60萬(wàn)元，找到另一個(gè)借貸人“平帳”（實(shí)質(zhì)是借新貸還舊貸），再走100萬(wàn)虛假流水，簽100萬(wàn)抵押借款合同，同時(shí)辦理抵押借款合同和房屋買賣全權(quán)委托的公證，及抵押權(quán)登記等，如此一來(lái)，一旦出現(xiàn)違約，不用楊某出面，房子也能被賣抵債。說干就干，毛某隨即伙同劉某，于2015年12月24日將楊某的房屋變更為產(chǎn)權(quán)房。

之后，劉某聯(lián)系謝某，由謝某找出資人萬(wàn)某“平帳”，并由萬(wàn)某指使李某負(fù)責(zé)簽訂與楊某的100萬(wàn)虛高借款合同、制造虛假銀行流水和辦理房屋買賣全權(quán)委托的公證等全套手續(xù)。

萬(wàn)某名義上出資60萬(wàn)元，以反復(fù)轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)的操作方式，制造轉(zhuǎn)賬楊某100萬(wàn)元的虛假流水。一波操作下來(lái)，借款人楊某實(shí)際到手6萬(wàn)元。對(duì)此，楊某曾提出疑問，但毛某說這是“行規(guī)”，借50萬(wàn)，要走100萬(wàn)流水，多借的算是幫公司“走個(gè)帳”，并口頭約定還款時(shí)間為一年，楊某因急用錢，由不得多想，只能照單全收。

至此，楊某在實(shí)際得款6萬(wàn)元后，需在15天內(nèi)償還100萬(wàn)元，才可能讓自己的房屋不被出售?？上攵?，楊某既無(wú)力償還100萬(wàn)借款，又被蒙在鼓里。2016年3月，謝某將楊某名下的房產(chǎn)以127萬(wàn)元的價(jià)格出售，賣房得款由謝某、萬(wàn)某予以分贓。一切看似滴水不漏，“順理成章”的進(jìn)行。楊某在拿到房屋產(chǎn)權(quán)后，不到三個(gè)月的時(shí)間，房屋在他不知情的情況下已經(jīng)易手他人。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，毛某等被告人以簽訂抵押借款合同為幌子，以辦理公證、抵押登記等手續(xù)為手段，主觀上具有侵吞被害人楊某錢財(cái)、房屋的故意，客觀上環(huán)環(huán)相扣，分工明確，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。

本案系共同犯罪，被告人毛某、劉某、謝某、萬(wàn)某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰。最終虹口法院判決，被告人毛某、劉某、謝某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元。被告人萬(wàn)某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。

（看看新聞Knews記者：湯銘 實(shí)習(xí)編輯：楊宇昕）