11月17日，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室發(fā)表了一份研究報(bào)告：《中國(guó)對(duì)美國(guó)挑戰(zhàn)的方方面面》。這個(gè)報(bào)告其實(shí)之前就有由頭，2019年有一個(gè)叫凱潤(rùn)·斯金納的女性，她當(dāng)時(shí)是美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任。當(dāng)時(shí)她就透露，在蓬佩奧——現(xiàn)在被中國(guó)網(wǎng)民戲稱為“天蓬元帥”——的指導(dǎo)下，國(guó)務(wù)院正在起草一份類似于冷戰(zhàn)時(shí)期喬治·凱南對(duì)蘇聯(lián)分析報(bào)告一樣的東西，來(lái)描述中國(guó)對(duì)美國(guó)的威脅。

折騰了半天，現(xiàn)在她拿出來(lái)了這份70頁(yè)的報(bào)告，叫什么《中國(guó)對(duì)美國(guó)挑戰(zhàn)的方方面面》。這事情好玩在什么地方呢？第一，學(xué)國(guó)際關(guān)系的人，一般都知道冷戰(zhàn)的長(zhǎng)電報(bào)，還有X先生的那篇文章《蘇聯(lián)行為及其根源》。實(shí)話說(shuō)，撇開立場(chǎng)，單純從一份戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告來(lái)看，凱南那兩份東西的質(zhì)量還是不錯(cuò)的。事實(shí)上如果你去看陶文釗先生翻譯的1949~1972年《美國(guó)對(duì)華政策文件》，題目提到1947年，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室就是為喬治·凱南量身定做的，馬歇爾非常賞識(shí)這個(gè)人的才華。凱南作為主任，出了一系列報(bào)告，其中關(guān)于中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)走勢(shì)的報(bào)告，應(yīng)該說(shuō)相當(dāng)準(zhǔn)確。

有意思的是，今天這一幫人頂著喬治·凱南的名義，要搞一份這樣的報(bào)告出來(lái)。既然來(lái)頭這么大，當(dāng)然要認(rèn)真看一看。

但其實(shí)看之前就有不太妙的感覺，為什么？因?yàn)榻裉煳锸侨朔牵瑖?guó)務(wù)院還是那個(gè)國(guó)務(wù)院，國(guó)務(wù)卿當(dāng)然已經(jīng)不是馬歇爾那樣的國(guó)務(wù)卿，而是蓬佩奧。這個(gè)人我再說(shuō)一遍，他跟基辛格是一個(gè)補(bǔ)集，盡管他自比基辛格，甚至是尼克松、基辛格、丘吉爾的合集，還要憑借自己一己之力，扭轉(zhuǎn)整個(gè)中美關(guān)系從20世紀(jì)70年代以來(lái)走上的良性發(fā)展軌道。但這位老兄，除了體型，沒有一樣?xùn)|西跟基辛格是一樣的，他們兩個(gè)是補(bǔ)集?；粮裼心X子，而蓬佩奧非但自己沒有腦子，而且他身邊還聚集了一批以余茂春為代表的同樣沒有腦子的蠢貨。這批人的特點(diǎn)是什么呢？是不懂但是裝作自己非常懂，自以為是。

比如像余茂春這樣的人，他從中國(guó)叛逃出去，以為來(lái)自中國(guó)，所以天然很懂中國(guó)。其實(shí)研究這種出國(guó)人群，有一種理論叫琥珀理論。什么意思呢？在他離開母國(guó)的那一瞬間，他跟母國(guó)的發(fā)展就斬?cái)嗔?，他被凍結(jié)了。但是這樣的人往往有一種執(zhí)念，尤其是在美國(guó)這種環(huán)境下混了半天，終于在“懂王”當(dāng)總統(tǒng)的這么一個(gè)非常時(shí)期混出頭了，從邊緣人群進(jìn)入決策核心，有點(diǎn)像中國(guó)古代文學(xué)名著里面講的中山狼，一朝權(quán)在手便把令來(lái)行，很多東西就開始蹦出來(lái)，他要迫切地證明自己的價(jià)值。這又牽扯到另一個(gè)概念，所謂的“歸屬者忠誠(chéng)”。一般二鬼子下手是最狠的，比正統(tǒng)的鬼子還要狠，為什么？他要證明他跟過(guò)往以及和他背后群體的切割。

這些人拿著他們那些一知半解的東西，會(huì)看幾個(gè)中文字，便從中斷章取義，和腦子里已經(jīng)實(shí)際上僵化的知識(shí)相結(jié)合，構(gòu)建了一個(gè)中國(guó)意象，來(lái)搞了這么一份報(bào)告。說(shuō)實(shí)話，我就想看看究竟美國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略決策到了什么水準(zhǔn)，畢竟人家頂著喬治·凱南那么大的一個(gè)名頭，甚至有媒體在報(bào)道的時(shí)候還非常恭維地用了一個(gè)詞：“一份類似于喬治·凱南式的報(bào)告”，意思就是指在當(dāng)時(shí)杜魯門的環(huán)境下，喬治·凱南憑借自己的長(zhǎng)電報(bào)，憑借自己X先生的文章，影響了當(dāng)時(shí)美國(guó)政府對(duì)于蘇聯(lián)的決策。

但是看這份報(bào)告，說(shuō)實(shí)話，說(shuō)東施效顰都委屈了東施，不知道是個(gè)什么東西。有點(diǎn)狗尾續(xù)貂，好像現(xiàn)在狗是動(dòng)保比較關(guān)心的對(duì)象，這樣說(shuō)也不太合適，欺負(fù)了狗，總之不是個(gè)玩意兒。我覺得大概喬治·凱南如果地下有知，他非常不介意起來(lái)帶著他們一起去他那兒上上課，讓他們知道這事該怎么做，順帶少禍害一些美國(guó)。

這份報(bào)告的特點(diǎn)是什么？第一，復(fù)原了一個(gè)陳舊的意識(shí)形態(tài)意向。它講中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)根據(jù)20世紀(jì)早期馬克思列寧主義建立起來(lái)的馬列主義政黨，這是一句正確的廢話，為什么？因?yàn)樗耆珶o(wú)法理解中國(guó)特色社會(huì)主義這個(gè)概念，甚至對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的理解，大概停留在20世紀(jì)40年代。當(dāng)時(shí)喬治·凱南那批人，包括后來(lái)20世紀(jì)50年代初美國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論誰(shuí)失去了中國(guó)，他們?cè)谀承┰捳Z(yǔ)的表達(dá)上，要標(biāo)榜自己是受過(guò)訓(xùn)練的專家，他們的套路就是把中國(guó)共產(chǎn)黨理解為是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的克隆版，把今天中國(guó)的社會(huì)主義理解成蘇聯(lián)斯大林模式的克隆版。

為什么要理解成那個(gè)樣子呢？因?yàn)檫@是美國(guó)冷戰(zhàn)窠臼里的一個(gè)點(diǎn)，所以它就有第二個(gè)問題：整篇報(bào)告是帶著一個(gè)預(yù)設(shè)目的去寫的，它對(duì)于世界的觀察并不重要，它的目的是要兜售一套東西；而為了兜售那套東西，必須把這個(gè)世界描述成它預(yù)期的樣子。所以它是帶著一個(gè)既定的框架，然后從現(xiàn)實(shí)世界里面東找西找，找了一些東西來(lái)拼湊的。

怎么找這些東西呢？這些人會(huì)中文，他們從我們領(lǐng)導(dǎo)人的講話里面截一段，挑兩三個(gè)單詞，做一番解釋，搞得像模像樣。其實(shí)本科生教這種課程論文上來(lái)，我一定是會(huì)F掉的，不及格。開玩笑，把中國(guó)解釋成一個(gè)“新的蘇聯(lián)”，之后很簡(jiǎn)單套一個(gè)冷戰(zhàn)的框架。所以第二步是什么？就是在今天，在當(dāng)下，在2020年11月的世界，開始講自由世界，開始講什么美國(guó)要再度成為自由世界的領(lǐng)導(dǎo)者。當(dāng)然你看這份報(bào)告，非常非常漂亮，很自洽，它熟悉自由世界的事，抄文章就可以了，直接把對(duì)蘇戰(zhàn)略當(dāng)中的意識(shí)形態(tài)部分，比如關(guān)于美國(guó)如何強(qiáng)大、關(guān)于西方自由世界和普世價(jià)值在對(duì)抗蘇聯(lián)威脅過(guò)程中的意義和價(jià)值的部分，重新復(fù)刻出來(lái)就可以用了。

問題是，今天的美國(guó)是一個(gè)怎樣的美國(guó)？今天的美國(guó)，有著全世界最好的醫(yī)療條件、最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，卻在新冠疫情防控失敗，國(guó)內(nèi)政治極度撕裂，“懂王”和“睡王”（特朗普跟拜登，兩個(gè)被中國(guó)網(wǎng)民起了nickname，用一種極其戲謔的方式，觀摩了整個(gè)選舉鬧劇進(jìn)程）這么兩個(gè)人統(tǒng)治著美國(guó)。特朗普治理了4年美國(guó)，把美國(guó)治理成了什么樣子？治理成一個(gè)孤立的、看上去像霸權(quán)一樣的瘋子。幾股不同的力量在那兒互相廝打，一部分力量認(rèn)為自己可以認(rèn)識(shí)和理解全球化的世界，但是解決不了全球化，即所謂美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的秩序在美國(guó)國(guó)內(nèi)成本和收益的分配問題。另外一個(gè)認(rèn)為自己是天選之子，是美國(guó)民眾的救星，從天而降。之前拿了6000多萬(wàn)票小勝了希拉里，治理了4年，200多天里讓二十多萬(wàn)美國(guó)人死于新冠疫情，然后還能多拿近1000萬(wàn)票，但說(shuō)出的話、做出的事，沒有一樣能夠經(jīng)得起美國(guó)自己知識(shí)體系和理論的檢驗(yàn)。

在這樣的情況下，蓬佩奧那份報(bào)告，以及一些為他寫報(bào)告的人，繼續(xù)沉浸在他們的世界中，兩眼一閉，完全不知道這個(gè)世界有多么地惡心他們。然后拼湊出一堆東西，什么美國(guó)要領(lǐng)導(dǎo)世界。怎么領(lǐng)導(dǎo)自由世界？重塑以規(guī)則為基礎(chǔ)的自由的國(guó)際秩序。伊肯伯里這樣的學(xué)者都說(shuō)過(guò)，自由的國(guó)際主義秩序既不自由也不國(guó)際，甚至談不上一種秩序，它壓根就沒有存在過(guò)。自由的國(guó)際主義秩序是中國(guó)崛起對(duì)美國(guó)形成了沖擊和挑戰(zhàn)之后，人為后續(xù)補(bǔ)上去的一個(gè)東西。把所有有利于美國(guó)的東西界定為自由的國(guó)際秩序，把所有有利于中國(guó)的東西界定為不自由的、不國(guó)際的、不秩序的東西。

但是人家拿出來(lái)了，還像模像樣地給你搞了洋洋灑灑10條東西。這10條東西里，我們看到的是什么？是一個(gè)抱著自己過(guò)去輝煌不放，沒有勇氣面對(duì)現(xiàn)實(shí)的一個(gè)霸權(quán)，最為落后、硬披著一層學(xué)術(shù)和客觀的外衣，靠著這種病態(tài)的自信，以一種近似于心理疾病的自大，在那喃喃自語(yǔ)，仿佛來(lái)自于亞空間的低語(yǔ)，說(shuō)要重新把這個(gè)事情搞起來(lái)。怎么樣搞起來(lái)？要團(tuán)結(jié)自由世界，要教育美國(guó)民眾，要建立美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)軍事等等這樣一些老生常談，每一句話都看上去非常有道理，捏在一起也非常好看，但對(duì)今天的美國(guó)沒有意義。

蓬佩奧在這個(gè)時(shí)候把它拋出來(lái)，無(wú)非是嘗試給繼任者留下一個(gè)所謂“特朗普遺產(chǎn)”。說(shuō)實(shí)話拜登的那批精英如果還有那么一點(diǎn)點(diǎn)精英的自覺，應(yīng)該和這個(gè)東西適度地保持距離，為什么？因?yàn)閘ow，因?yàn)闋€，因?yàn)樯l(fā)著那種20世紀(jì)五六十年代冷戰(zhàn)時(shí)期的氣息。對(duì)于冷戰(zhàn)化石來(lái)說(shuō)，它像狗哨一樣的香甜，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，它不是味道難聞，而是讓大家一臉懵逼：what？現(xiàn)在你給我看這個(gè)？你要干什么，有什么用，解決什么問題？

現(xiàn)在美國(guó)面臨什么問題？第一，新冠疫情下，你余茂春出來(lái)大喊神功護(hù)體，幫美國(guó)人去解決，新冠疫苗就出來(lái)了？疫苗在實(shí)驗(yàn)室里面出來(lái)了之后，靠美國(guó)的單一產(chǎn)能，能解決美國(guó)和西方自由世界陣營(yíng)里面那些人的防疫生產(chǎn)問題？還有分發(fā)問題？算了吧，你醒醒吧。當(dāng)然了，你不醒了拉倒。甚至站在旁觀者的角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)美國(guó)干得相當(dāng)不錯(cuò)，蓬佩奧也好，蓬佩奧看中的余茂春也好，在毀傷美國(guó)霸權(quán)合法性，帶著保衛(wèi)美國(guó)霸權(quán)的這樣一個(gè)名義去加速霸權(quán)衰落方面，做的相當(dāng)不錯(cuò)，真要其他人去做還很難做到。

美國(guó)要解決的第二個(gè)問題是什么？經(jīng)濟(jì)。比爾·克林頓說(shuō)過(guò)那句話，笨蛋，問題在于經(jīng)濟(jì)。準(zhǔn)確地說(shuō)，笨蛋，問題在于分配。美國(guó)缺錢嗎？不缺。美國(guó)缺什么？說(shuō)好聽點(diǎn)美國(guó)缺分配，正確的分配；說(shuō)不好聽點(diǎn)，美國(guó)的精英尤其是特朗普這一屆，他缺心眼。今天喬治梅森大學(xué)教授說(shuō)出了滑天下之大稽的話，說(shuō)美國(guó)新冠死那么多人沒出事兒，證明美國(guó)老百姓對(duì)死人的容忍度很高。這句話把所有人驚得目瞪口呆，他還發(fā)在彭博的專欄上，我覺得把彭博的逼格都拉低了不少。以前有個(gè)術(shù)語(yǔ)，跳傘的時(shí)候高開低跳，High jump Low open，現(xiàn)在看起來(lái)，美國(guó)的發(fā)展模式是高人權(quán)低人命，High human rights Low life?？陬^上叫得很好聽，你有這個(gè)自由那個(gè)自由，這個(gè)可以保障那個(gè)也可以保障，但是我不保證你活。都已經(jīng)做到這份上了，不好好改正，還要打著抗擊“中國(guó)威脅”的標(biāo)簽，想要在美國(guó)國(guó)內(nèi)去搞憲政。你搞什么？在美國(guó)憲法里面寫明法西斯獨(dú)裁？美國(guó)國(guó)父真應(yīng)該找這幫后代去談?wù)勑牧恕?br/>
第三個(gè)解決方案，撲面而來(lái)的美國(guó)霸權(quán)氣息，維持美國(guó)全球最強(qiáng)的軍力。My god，用來(lái)干嘛？威脅中國(guó)？70年以前1950年抗美援朝打得爽嗎？?jī)?yōu)勢(shì)大嗎？麥克阿瑟開心嗎？大寫的死字，難看寫在臉上，這些人不是忘記了，而是用一種病態(tài)的方式來(lái)看待這個(gè)世界，他相信只要美國(guó)將大量資源投到軍隊(duì)當(dāng)中，美國(guó)就繼續(xù)是世界上最大的霸權(quán)。約瑟夫·奈教授需要給他們好好上課，搞清楚國(guó)際體系當(dāng)中實(shí)力的變化，基辛格博士也站出來(lái)說(shuō)，中美之間要管控分歧。我相信務(wù)實(shí)的軍方一線操作人員在軍隊(duì)交流過(guò)程中，已經(jīng)對(duì)此形成了必要的共識(shí)，這種共識(shí)是建立在對(duì)彼此實(shí)力的認(rèn)知和尊重的基礎(chǔ)之上。

對(duì)今天的美國(guó)來(lái)說(shuō)，如果后面拜登那些人真的遵循這份東西，繼續(xù)大搞美國(guó)的軍事體量建設(shè)，我說(shuō)實(shí)話，也許短期里中國(guó)是會(huì)承受一些壓力，但最先崩潰的肯定是美國(guó)的霸權(quán)，而且是美國(guó)最重視的那個(gè)霸權(quán)——美元和美元資產(chǎn)的霸權(quán)。你干什么？有用嗎？你現(xiàn)在維持11個(gè)航母艦隊(duì)，把這些艦隊(duì)全部變成飛空母艦，你要干什么？解決什么問題？沖出去跟人打仗，把一個(gè)國(guó)家屠了，然后把東西搶光，重新回到你的海盜時(shí)代？come on，開什么玩笑，滑什么稽。

當(dāng)然，這份報(bào)告有一些東西還是很有意思的。它非常清楚地知道中美兩國(guó)人民相互之間的交往，對(duì)未來(lái)中美關(guān)系是非常重要的，所以它要在教育上下功夫。這個(gè)教育上下功夫是什么？無(wú)非就是洗腦，要把他們那套東西洗給美國(guó)民眾。有沒有用？你別說(shuō)，在美國(guó)體系下，這套洗腦工具能力挺強(qiáng)的。

當(dāng)然了，洗腦的不僅有美國(guó)這邊的人，還有中國(guó)這邊。有一段特別有意思，其中第6條寫到美國(guó)要推進(jìn)它的國(guó)家利益和北京合作，一方面要在必要的時(shí)候?qū)χ腥A人民共和國(guó)進(jìn)行威懾限制，另一方面要支持那些在中國(guó)內(nèi)部尋求自由的人。余茂春要尋求自己的同路人，第五縱隊(duì)？領(lǐng)美國(guó)狗糧在中國(guó)搞事情的人。這個(gè)事情就很有意思了，我們發(fā)現(xiàn)什么？它就是一份冷戰(zhàn)式的文稿，盡管剛剛新鮮出爐，但是散發(fā)著冷戰(zhàn)的腐朽氣息。美國(guó)撰寫這份報(bào)告的人，他的頭腦以花崗巖般的強(qiáng)度停留在冷戰(zhàn)時(shí)期，并且希望用這樣一份文稿能為未來(lái)中美關(guān)系畫下一條軌道，讓中美沿著冷戰(zhàn)的軌道繼續(xù)下去。

但這里他們面臨三個(gè)挑戰(zhàn)，最小的挑戰(zhàn)是美國(guó)國(guó)內(nèi)的變化，多少人還吃他這一套？有多少人是用一種禮貌而尷尬的看待白癡的眼光看著他們，這批人自己心里知道。第二個(gè)比較中等的挑戰(zhàn)是，這個(gè)時(shí)代已經(jīng)發(fā)生了變化，我們生活在一個(gè)全球化的時(shí)代，不是個(gè)別力量能夠輕易擾動(dòng)的。沒錯(cuò)，有逆全球化之舉，也有像美國(guó)這種一小撮人硬試圖引領(lǐng)全球化朝向一個(gè)錯(cuò)誤方向發(fā)展的各種努力，但能不能有成效？第三個(gè)最大的變化是中國(guó)，你要朝著這條軌道上走，中國(guó)奉不奉陪？不好意思，我們不奉陪。中國(guó)要做什么？中國(guó)現(xiàn)在忙著建人類命運(yùn)共同體。

什么叫人類命運(yùn)共同體？如果說(shuō)一開始很多人認(rèn)為這還是一個(gè)概念的話，那么在經(jīng)歷了新冠疫情的沖擊，經(jīng)歷了抗擊疫情和推動(dòng)疫情之后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的努力和實(shí)踐，以及最近剛剛簽署的RCEP之后，人們看到中國(guó)對(duì)待人類命運(yùn)共同體是認(rèn)真的。

人類命運(yùn)共同體對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō)意味著什么？意味著更加安全的國(guó)際環(huán)境，意味著國(guó)家之間更加良好的氛圍，以一種協(xié)商與合作的方式去解決分歧，共享利益，以及人們看到的簽RCEP也好，開第三屆進(jìn)博會(huì)也好，領(lǐng)導(dǎo)人的歷次講話也好，以及中國(guó)即將要拿出來(lái)的十四五規(guī)劃和2030年遠(yuǎn)景綱要也好，中國(guó)要建設(shè)一個(gè)開放的國(guó)家，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)將成為世界的市場(chǎng)，愿意讓大家來(lái)分享中國(guó)改革開放的紅利。共產(chǎn)黨不怕誤解，不介意通過(guò)自己的實(shí)踐向世界證明自己的主張。中國(guó)也一樣，中國(guó)現(xiàn)在體量大了，實(shí)力強(qiáng)了。沒錯(cuò)，就是要為世界做出更多的貢獻(xiàn)，但是在做貢獻(xiàn)的過(guò)程當(dāng)中我們堅(jiān)持共商、共建、共享、共治，我們不搞單一寡頭壟斷，不搞所謂兩極共治，我們對(duì)于一小撮人關(guān)起門來(lái)搞俱樂部然后魚肉全世界也沒有興趣。為什么？我們?cè)?jīng)是受害者，我們有歷史記憶，我們知道這樣是不對(duì)的，它不是世界正義所在，不是歷史前行的正確方向，我們要站在歷史前行正確的一邊，大家一起坐下來(lái)好商好量地去建設(shè)美好的世界。

當(dāng)然對(duì)于那些要過(guò)來(lái)搞事的，我們說(shuō)了，朋友來(lái)了有什么豺狼來(lái)了有什么，這些東西管夠。70年以前我們能夠做到的事，70年后我們也能夠做到，不同的是在經(jīng)歷了70年發(fā)展之后，今天的中國(guó)更加自信，更加強(qiáng)大，做好了更加充分的準(zhǔn)備，我們有更好的戰(zhàn)略定力，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，帶領(lǐng)這個(gè)國(guó)家以及這個(gè)世界共同朝著建設(shè)人類命運(yùn)共同體的方向前進(jìn)。

在前進(jìn)的過(guò)程中，我相信美國(guó)有足夠的有識(shí)之士，用各種各樣的方式，在經(jīng)歷過(guò)一段時(shí)間的調(diào)整和認(rèn)知之后，最終上這班車。為什么？因?yàn)樗芟?。有一些力量不?huì)允許美國(guó)被淘汰掉的，另一方面，至于有一些人，蓬佩奧也好，余茂春也好，其他那些亂七八糟的人也好，包括像班農(nóng)這種，注定他們也會(huì)在歷史上留下了自己的地位，被釘在歷史的恥辱柱上。在對(duì)他們的總結(jié)中一定會(huì)包括這樣的措辭：這些人以錯(cuò)誤的方式去捍衛(wèi)他們心目中美國(guó)的霸權(quán)，最終導(dǎo)致美國(guó)持續(xù)走向衰退。

歷史已經(jīng)翻過(guò)了新的一頁(yè)，2020年還沒有結(jié)束，也許還會(huì)存在各種各樣的驚喜。但是人們看到的是什么？人們看到的是鮮明的對(duì)比，兩條不同的道路和不同的命運(yùn)，已經(jīng)展現(xiàn)在人們面前，我們是走攜手合作共建人類命運(yùn)共同體，共同抗擊新冠疫情，共享發(fā)展成果的這樣一種合作共贏的道路，還是走單邊主義，霸凌、霸權(quán)、脅迫，回到意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)這么一種傳統(tǒng)的臣服的舊路，或者是邪路？我相信所有人都會(huì)有正確的選擇，包括美國(guó)的民眾。

而美國(guó)民眾現(xiàn)在需要的是時(shí)間，甚至從某種意義上來(lái)說(shuō)，在長(zhǎng)時(shí)段來(lái)講美國(guó)本身也需要時(shí)間。它需要進(jìn)行自我調(diào)整，找到自己正確的前進(jìn)方向。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)當(dāng)然要采取各種各樣的方式去實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，去推動(dòng)世界的美好發(fā)展，幫助包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家同樣實(shí)現(xiàn)發(fā)展。以及用必要的方式，當(dāng)有些國(guó)家比如說(shuō)美國(guó)國(guó)內(nèi)一小撮人突然之間就死硬地要在錯(cuò)誤的方向進(jìn)行錯(cuò)誤的嘗試時(shí)，你只能用他能夠聽懂的語(yǔ)言跟他對(duì)話，直到他意識(shí)到他的錯(cuò)誤為止。歷史的車輪從來(lái)不會(huì)因?yàn)橐恍〔糠殖丝偷陌V心妄想和瘋狂抑郁而停止前行，而未來(lái)我們?cè)倩厥走@段歷史，不用很長(zhǎng)的，也就3年到5年時(shí)間，這份文件會(huì)和那幫人一樣，成為落后的、錯(cuò)誤的戰(zhàn)略認(rèn)知最終被歷史舞臺(tái)結(jié)構(gòu)性淘汰過(guò)程中，一個(gè)非常著名的標(biāo)志性事件。