眼看“一帶一路”在全球越來(lái)越受歡迎，覺(jué)得“羨慕嫉妒恨”，怎么辦？美國(guó)的反應(yīng)很直接，美參議院外委會(huì)近期審議通過(guò)了“2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案”，赤裸裸地提出，砸錢“搞臭”中國(guó)，并且重點(diǎn)抹黑中國(guó)的“一帶一路”倡議。

手段如此低劣，美國(guó)人自己也看不下去了，美國(guó)昆西負(fù)責(zé)任治國(guó)研究會(huì)網(wǎng)站發(fā)表一篇題為《美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)“一帶一路”有何誤解》的文章，呼吁停止妖魔化“一帶一路”。

我今天就想順著這篇文章來(lái)深扒一下，為了抹黑“一帶一路”，美國(guó)到底愿意砸多少錢？而美國(guó)的這種行為，又為什么是白費(fèi)勁呢？

文章開(kāi)頭直接指出，“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案”將“一帶一路”定性為中國(guó)通過(guò)“經(jīng)濟(jì)依賴實(shí)現(xiàn)政治順從”的全球大計(jì)劃，提議批準(zhǔn)3項(xiàng)撥款，每年砸5.7億美金在全球帶“節(jié)奏”，抹黑“一帶一路”。

3項(xiàng)撥款，5.7億美金，這兩個(gè)數(shù)字，引起了我的注意，于是我決定去看看法案原文，這錢到底怎么花？

“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案”很長(zhǎng)，將近300頁(yè)，鼓吹要和中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等方面全面對(duì)抗。法案的第一編的子編D（TITLE I，Subtitle D）部分，其中就隱藏著和中國(guó)搞“輿論戰(zhàn)”、“抹黑中國(guó)”的內(nèi)容。我搜索了一下，在這一部分，抹黑“一帶一路”的要求一共出現(xiàn)了兩次。

第一次，出現(xiàn)第132款當(dāng)中，寫道：“支持‘公民社會(huì)’和‘獨(dú)立媒體’提高對(duì)“一帶一路”負(fù)面影響的認(rèn)識(shí)。

那么所謂的“支持”，力度是多大呢？132款在開(kāi)頭提議說(shuō)，“2022年至2026財(cái)年，美國(guó)政府每年撥款3億美元，用來(lái)反制所謂的中國(guó)影響力”。在美國(guó)眼中，“一帶一路”是增強(qiáng)中國(guó)影響力的，因此這 3億“抹黑費(fèi)”中，肯定有很一大部分，就是要用來(lái)詆毀“一帶一路”的 。

更有意思的是，該條款還提出，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯要指派一名助理國(guó)務(wù)卿級(jí)別以上的官員，來(lái)具體分管這件事兒，此人負(fù)責(zé)三億費(fèi)用的“指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和審批”，以確保項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)用來(lái)“對(duì)抗中國(guó)影響力”。

第二個(gè)抹黑“一帶一路”的要求，出現(xiàn)在法案的第136款中，寫道：“支持、培訓(xùn)記者開(kāi)展‘一帶一路’問(wèn)責(zé)所需的調(diào)查技術(shù)”。

一“支持”，一“培訓(xùn)”，肯定又要花錢了。第136款提到了2筆費(fèi)用。第一筆費(fèi)用是提議給 “美國(guó)國(guó)際媒體署”的，每年撥款1億美元“宣傳費(fèi)”。

“美國(guó)國(guó)際媒體署”是美國(guó)官辦的外宣機(jī)構(gòu)，它旗下有著名的反華喉舌美國(guó)之音，和“自由亞洲電臺(tái)”。

美國(guó)之音，大家應(yīng)該比較熟悉，一直高舉所謂的“自由民主”大旗，不遺余力地對(duì)外搞政治宣傳，在反華問(wèn)題上“鞠躬盡瘁”。而“自由亞洲電臺(tái)”就更低級(jí)了，是個(gè)極端的反華媒體，基本上“美國(guó)之音”看不上眼的一些抹黑中國(guó)的低級(jí)謠言，“自由亞洲電臺(tái)”都會(huì)跟進(jìn)炒作。我在“自由亞洲電臺(tái)”的網(wǎng)站搜索了一下“一帶一路”，出來(lái)了1200多條新聞，粗略掃一眼，全是負(fù)面中負(fù)面。而1億美元之中，“自由亞洲電臺(tái)”至少能分7000萬(wàn)美元。

除了“美國(guó)國(guó)際媒體署”之外，136款中的第二筆錢，是提議分給“美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署”的。大名鼎鼎的“美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署”，大家熟悉嗎？他們表面上搞對(duì)外援助，實(shí)際上打著“援助”的幌子，干涉別國(guó)內(nèi)政，顛覆他國(guó)政權(quán)。大家還記得抹黑新疆棉花的“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)”嗎？其幕后的金主之一就是“美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署”，而新疆就正好在“一帶一路”的重要樞紐上。

法案提議每年給“美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署”撥款1.7億美金，用來(lái)培訓(xùn)記者，支持當(dāng)?shù)孛襟w。我的理解啊，其實(shí)就是在“一帶一路”沿線國(guó)家找當(dāng)?shù)厝?，偽裝成記者也好，偽裝成NGO也好，讓他們寫“一帶一路”的負(fù)面新聞和報(bào)告。

所以，3項(xiàng)撥款、5.7億美金，我猜大致就是這么來(lái)的，第一項(xiàng)3億，第二項(xiàng)1億，第三項(xiàng)1.7億，合在一塊兒，5.7億，抹黑“一帶一路”的費(fèi)用就包含在其中。

不得不說(shuō)，部分美國(guó)政客真的是毫無(wú)下限，虛偽至極！他們自我標(biāo)榜“公正客觀”、“言論自由”，常常大肆攻擊我們搞“宣傳”。結(jié)果呢，自己卻赤裸裸地提交法案，要求砸錢買負(fù)面新聞，抹黑“一帶一路”！

那么美國(guó)該如何認(rèn)識(shí)“一帶一路”呢？《美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)“一帶一路”有何誤解》這篇文章也為我們說(shuō)了幾句“公道話”。

第一，“一帶一路”倡議是開(kāi)放式的，其中的項(xiàng)目各種各樣，有具有外交意義的方案，也有純商業(yè)的投資。中國(guó)企業(yè)在“走出去”，幫助沿線國(guó)家發(fā)展的同時(shí)，自身的確是會(huì)獲益，但這樣的做法有什么不對(duì)嗎？說(shuō)到底，企業(yè)也是要盈利的，難道美國(guó)的公司，就只要做慈善掙名聲，不需要賺錢的嗎？

第二，美國(guó)政府動(dòng)不動(dòng)就誣陷“一帶一路”是“債務(wù)陷阱”，說(shuō)中國(guó)誘導(dǎo)其他國(guó)家背負(fù)高額貸款，說(shuō)中國(guó)給的貸款利率不夠優(yōu)惠，但事實(shí)并非如此。西方機(jī)構(gòu)一看到有些風(fēng)險(xiǎn)和麻煩的項(xiàng)目，轉(zhuǎn)身就走，而中方愿意承擔(dān)一些風(fēng)險(xiǎn)，且相對(duì)寬容。

比如說(shuō)，西方一直拿斯里蘭卡的漢班托塔港說(shuō)事兒，說(shuō)中國(guó)搞“債務(wù)陷阱”，但事實(shí)是，當(dāng)時(shí)斯里蘭卡想開(kāi)發(fā)漢港，但由于國(guó)家遭受內(nèi)戰(zhàn)，稅收不足，沒(méi)人愿意幫忙。是中國(guó)承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)，給漢港貸款，助其發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施。2007年，中國(guó)進(jìn)出口銀行給漢港第一階段建設(shè)，提供了一筆3.07億美元，利率是6.3 %的商業(yè)貸款，這個(gè)利率比斯里蘭卡當(dāng)年發(fā)行的國(guó)際債券的利率還要低2個(gè)百分點(diǎn)。

所以，《美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)“一帶一路”有什么誤解》這篇文章在末尾發(fā)出了一個(gè)呼吁，我覺(jué)得說(shuō)得特別好，它說(shuō)：美國(guó)不要老想著去抹黑“一帶一路”倡議，而應(yīng)該好好想想“一帶一路”在全球深受歡迎的原因。

說(shuō)到原因，其實(shí)也很簡(jiǎn)單！由于資本的逐利性，全球大部分投資都集中在富裕國(guó)家，而急需發(fā)展的國(guó)家和地區(qū)，受制于資金問(wèn)題，難以發(fā)展。像前面提到的漢港項(xiàng)目，美國(guó)會(huì)接嗎？可能會(huì)覺(jué)得沒(méi)有足夠利潤(rùn)空間吧。而“一帶一路”倡議不以經(jīng)濟(jì)利益為唯一考量，為他國(guó)帶去了資金與基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，讓人民過(guò)上了好日子，因此“一帶一路”才會(huì)成為廣受歡迎的全球公共產(chǎn)品。

所以說(shuō)，美國(guó)沒(méi)有抓住“一帶一路”受歡迎的根本原因，不了解沿線國(guó)家的實(shí)際需求。如果“一帶一路”真如美國(guó)所言，具有掠奪性和危險(xiǎn)性，那怎么會(huì)有這么多國(guó)家愿意與中國(guó)合作呢？現(xiàn)在美國(guó)感到眼紅了，企圖披上“道德”的外衣，花錢抹黑 “一帶一路”，恐怕也是“瞎子點(diǎn)燈白費(fèi)蠟”。

那美國(guó)該怎么辦呢？這篇文章的最后“自我建議”了一句，說(shuō)美國(guó)不妨為全球發(fā)展項(xiàng)目出更多的力吧。

我覺(jué)得這話倒說(shuō)的挺實(shí)在的，美國(guó)“你行你上”，我們并不反對(duì)，但前提是美國(guó)真心和世界分享機(jī)遇與利益，而不是處處算計(jì)著“美國(guó)優(yōu)先”。