6月14日是第13個世界獻(xiàn)血者日，這次的主題是“血液連接你我”。其實(shí)，連接你我的不止血液，還有關(guān)于獻(xiàn)血的種種疑惑、乃至謠言。老實(shí)講，這些類似于“都市傳說”（urban legend）的謠言，恰恰因?yàn)閾糁辛丝贪逍麄骱驼J(rèn)知矛盾的軟肋，總是能在互聯(lián)網(wǎng)贏得一波又一波熱炒。

拋開已被反復(fù)辟謠的專業(yè)知識不談，在這些似是而非的“獻(xiàn)血疑云”中，有一個很常見、也很符合中國特色思維的說法是：

獻(xiàn)血如果對身體沒有危害，為什么領(lǐng)導(dǎo)不獻(xiàn)血？

這一屆的謠言，真是錯怪領(lǐng)導(dǎo)了。

首先需要指出這個問題的一個邏輯謬誤。

這個提問方式本身是想反證獻(xiàn)血對身體其實(shí)有危害。但問題在于，領(lǐng)導(dǎo)干什么與不干什么，并不能決定這個事情本身的優(yōu)劣。比如喝酒抽煙對身體有危害，為什么領(lǐng)導(dǎo)還要照喝照抽、甚至把陪酒的人喝死呢？反過來，有的領(lǐng)導(dǎo)不跑步，那是不是說明跑步對身體健康沒有好處呢？

剝離這個邏輯謬誤之后，我們可以再從事實(shí)層面看看這個問題。領(lǐng)導(dǎo)不獻(xiàn)血？并非如此。

上海紅十字會官方大事記記載，2012年12月8日，時任上海市副市長、市紅十字會會長沈曉明出席倡導(dǎo)無償獻(xiàn)血的“觸動心靈 為愛舉手”主題活動，并在活動現(xiàn)場參加無償獻(xiàn)血。

2012年12月8日，時任上海市副市長、市紅十字會會長沈曉明無償獻(xiàn)血

2012年12月8日，時任上海市副市長、市紅十字會會長沈曉明無償獻(xiàn)血

據(jù)參與采訪的記者回憶，沈曉明當(dāng)時走進(jìn)一家獻(xiàn)血屋考察，了解了相關(guān)情況后，主動提出獻(xiàn)血。獻(xiàn)血后，沈曉明又特意交待記者，他長期從事醫(yī)務(wù)工作，獻(xiàn)血并不是什么大事，不用在新聞報道中提及。不過，當(dāng)時的獨(dú)家采訪視頻仍然保留了下來。

視頻：2012年上海市領(lǐng)導(dǎo)沈曉明獻(xiàn)血

無獨(dú)有偶，2014年的一篇報道提到，湖南省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會黨組書記詹鳴從2008年起開始堅(jiān)持獻(xiàn)血，基本每年獻(xiàn)兩次。當(dāng)年獻(xiàn)血日，四川省獻(xiàn)血領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、省衛(wèi)生計(jì)生委主任沈驥帶頭獻(xiàn)血200毫升，媒體報道這是他第7次獻(xiàn)血。

非醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)也不乏獻(xiàn)血相關(guān)報道。比如曾任河南省委常委、鄭州市委書記，現(xiàn)任國家發(fā)改委副主任、黨組成員的連維良，就曾在2011年因?yàn)楹幽鲜⊙褐行难焊婕倍鴰ь^獻(xiàn)血。而2014年，甘肅隴南市市委書記孫雪濤的獻(xiàn)血照片還因?yàn)榇涡蝾嵉梗l(fā)輿論“作秀”質(zhì)疑。曾經(jīng)被媒體譽(yù)為“博士官員”的廣東官員汪耿東，更是在今年獻(xiàn)血者日被報道已累積獻(xiàn)血超過10000毫升。

事實(shí)上，比起所謂的“不獻(xiàn)血”，領(lǐng)導(dǎo)有太多獻(xiàn)血的理由。

一方面，倡導(dǎo)科學(xué)的無償獻(xiàn)血觀念，地方官或單位領(lǐng)導(dǎo)的身體力行自然是最好的宣傳。另一方面，鑒于我國的獻(xiàn)血現(xiàn)狀，政府部門仍負(fù)有完成相關(guān)指標(biāo)的重要任務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國獻(xiàn)血法》釋義，1978年國務(wù)院批轉(zhuǎn)衛(wèi)生部《關(guān)于加強(qiáng)輸血工作的請示報告》后，各省、自治區(qū)、直轄市相繼開展了公民義務(wù)獻(xiàn)血活動，通過政府獻(xiàn)血領(lǐng)導(dǎo)小組或獻(xiàn)血委員會向機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位分配獻(xiàn)血指標(biāo)，下達(dá)獻(xiàn)血任務(wù)，獻(xiàn)血后給予獻(xiàn)血者一定營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)。

盡管從1984年起，衛(wèi)生部和中國紅十字會總會在全國倡導(dǎo)無償獻(xiàn)血，并逐漸不再使用“義務(wù)獻(xiàn)血”的說法，但針對相關(guān)單位的獻(xiàn)血指標(biāo)并未廢除。

隆昌縣人民政府在2014年的一份文件中是這樣描述的：

“根據(jù)內(nèi)江市人民政府與縣人民政府簽訂的《2014年度無償獻(xiàn)血工作責(zé)任書》，以及市衛(wèi)生局、市獻(xiàn)血辦《關(guān)于下達(dá)2014年無償獻(xiàn)血招募任務(wù)與臨床用血控制計(jì)劃的通知》（內(nèi)獻(xiàn)血辦〔2013〕13號）要求，無償獻(xiàn)血年度目標(biāo)任務(wù)由縣獻(xiàn)血辦公室按相應(yīng)比例分解，由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）人民政府（辦事處）、縣級各部門、各企事業(yè)單位共同完成?！?br/>

在這其中，機(jī)關(guān)事業(yè)單位任務(wù)數(shù)原則上按在職職工人數(shù)的20%下達(dá)?！盁o償獻(xiàn)血目標(biāo)任務(wù)實(shí)行逐級負(fù)責(zé)制。各單位主要領(lǐng)導(dǎo)為第一責(zé)任人，分管領(lǐng)導(dǎo)為第二責(zé)任人?！?br/>
換言之，機(jī)關(guān)事業(yè)單位無法完成獻(xiàn)血目標(biāo)的，主要領(lǐng)導(dǎo)將負(fù)有責(zé)任。

另外，每個地方的無償獻(xiàn)血領(lǐng)導(dǎo)小組，都由地方分管領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任組長、衛(wèi)生系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任副組長，對于地方上完成獻(xiàn)血任務(wù)也負(fù)有責(zé)任。

2013年，江門市下達(dá)臺山臨床用血需求量預(yù)測任務(wù)為1644000毫升，預(yù)計(jì)需要獻(xiàn)血8220人次。臺山市委常委馬品高參與獻(xiàn)血后在媒體上公開呼吁，市直部門單位的人員獻(xiàn)血大概能滿足五分之一的用血量，其他的部分還需要廣大市民參與，踴躍獻(xiàn)血。

不以身作則怎么能行呢？

回到文章開頭的那個問題，在那背后，其實(shí)是社會大眾對“領(lǐng)導(dǎo)”階層資訊特權(quán)的猜想。熟悉中國當(dāng)代歷史的人可以理解這種猜想的由來。不能否認(rèn)的是，當(dāng)下社會仍然存在滋生這種猜想的土壤。

不過，這也是我們應(yīng)該對科學(xué)懷有好感的原因。畢竟在這個世界上，沒有比1+1=2更顯公開和透明的了。