無(wú)人機(jī)哪都能飛？當(dāng)然不是！兩男子破解無(wú)人機(jī)禁飛限高牟利被判刑！

無(wú)人機(jī)因其便攜小巧、操控靈活，受到越來(lái)越多人的青睞，在城市管理、農(nóng)業(yè)、攝影等很多領(lǐng)域也得到了廣泛應(yīng)用。但飛行是有邊界的，出于公共安全、國(guó)家安全等多方面因素，正規(guī)無(wú)人機(jī)在出廠時(shí)設(shè)有禁飛區(qū)和高度限制，而有人卻對(duì)此動(dòng)起了歪腦筋。今天上午，被告人高某、劉某因非法向他人提供無(wú)人機(jī)系統(tǒng)破解服務(wù)受到了刑事處罰。這也是我市首例修改無(wú)人機(jī)限高禁飛入罪案件。

經(jīng)依法審查查明，2019年至案發(fā)，被告人高某、劉某在相關(guān)平臺(tái)開(kāi)設(shè)網(wǎng)店，非法提供破解無(wú)人機(jī)操作系統(tǒng)的服務(wù)。賣(mài)家付款后，兩人通過(guò)網(wǎng)上下載或者購(gòu)買(mǎi)破解用的軟件、證書(shū)等，用遠(yuǎn)程操控的方式對(duì)無(wú)人機(jī)的操作系統(tǒng)進(jìn)行破解，解除了原系統(tǒng)設(shè)定的無(wú)人機(jī)禁飛區(qū)限制、高度限制等，并從中收取費(fèi)用牟利。

檢察機(jī)關(guān)查明，高某總共至少破解了60臺(tái)以上，劉某破解了40臺(tái)以上，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定和解釋?zhuān)欠ㄇ秩胗?jì)算機(jī)系統(tǒng)程序的，達(dá)到20臺(tái)以上就可以構(gòu)成犯罪。

寶山區(qū)人民檢察院依法以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪對(duì)被告人高某、劉某提起公訴。今天上午，寶山法院對(duì)本案做出了一審宣判。

一、被告人高某犯提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

二、被告人劉某犯提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

法官表示，如果不加限制地使用無(wú)人機(jī)很可能產(chǎn)生很多隱患和法律問(wèn)題。一旦解除了原有的禁飛限高之后，可能涉及到危害公共安全罪，例如到人員密集的地方去，廣場(chǎng)之類(lèi)的，該類(lèi)地區(qū)通常也屬于禁飛的區(qū)域，如果失控之后掉下來(lái)，可能就危及到了不特定人的生命健康問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。還可能通過(guò)無(wú)人機(jī)去侵犯別的隱私，穿行在住宅區(qū)里面，可能你正在穿衣服或者在聊天說(shuō)話，然后窗戶(hù)外面就飛過(guò)來(lái)無(wú)人機(jī)，都可能造成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。

司法機(jī)關(guān)提醒，無(wú)人機(jī)愛(ài)好者不能將個(gè)人愛(ài)好凌駕于公共安全之上，只有遵守規(guī)定、不踩底線，才能保障安全飛行的良好環(huán)境。

（看看新聞Knews記者：劉晨 趙祎韞）