日前，北京市昌平區(qū)人民法院就判決了這樣一起案件，獨(dú)身女子病逝，9名旁系親屬要求分遺產(chǎn)。

北京41歲的趙女士病逝后，留下一套價(jià)值400余萬(wàn)元的101平米房子，還有存款、人壽保險(xiǎn)金、喪葬費(fèi)、撫恤金等，共計(jì)110余萬(wàn)元。趙女士父母和祖輩均已去世，她去世時(shí)無(wú)配偶、子女和兄弟姐妹，無(wú)法定繼承人也未訂立遺囑。9名旁系親屬要求分割財(cái)產(chǎn)，法院判決房產(chǎn)收歸國(guó)家所有，其余由9人按照幫扶情況分比例共同繼承。

無(wú)獨(dú)有偶，在上海也有類似案件發(fā)生。獨(dú)居老人葛老伯離世后，留下了130萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)，但他同樣沒(méi)有法定繼承人，也沒(méi)有立遺囑。他的堂弟要求分得葛老伯的全部財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗J(rèn)為在葛老伯生前，他對(duì)老人盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)。

結(jié)合堂弟夫婦對(duì)葛老伯的扶養(yǎng)事實(shí)，法院判定兩人分得葛老伯的所有存款和保險(xiǎn)金130萬(wàn)元，其房產(chǎn)判決收歸國(guó)家所有。后來(lái)葛老伯另一筆300萬(wàn)元存款被發(fā)現(xiàn)，堂弟夫婦再次要求分得這部分遺產(chǎn)，法院沒(méi)有支持，決定全部收歸國(guó)有。

我國(guó)民法典第一千一百六十條規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)。這兩起案件依此根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對(duì)等原則，旁系親屬扶養(yǎng)人獲得對(duì)等遺產(chǎn)繼承份額后，法院判決把房子收歸國(guó)家所有。有人提出，對(duì)于此類獨(dú)身人士，遺產(chǎn)能不能盡可能由旁系親屬繼承、不收歸國(guó)有。法官表示，公眾的心情可以理解，但隨意擴(kuò)大被繼承的范圍，可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等的情況出現(xiàn)。

不管是北京的趙女士，還是上海的葛老伯，都沒(méi)有法定繼承人，也沒(méi)有立遺囑把財(cái)產(chǎn)留給他人。因此在他們?nèi)ナ篮螅ㄔ鹤詈蟮呐袥Q都是把部分遺產(chǎn)，判給了生前對(duì)他們盡了一定扶養(yǎng)義務(wù)的旁系親屬。但主要的財(cái)產(chǎn)，比如價(jià)值高昂的房產(chǎn)，都判決收歸國(guó)家所有。

法官介紹，遺產(chǎn)如何分配，首先要看的是當(dāng)事人自己的意思表示，遺囑繼承是第一位的。為了避免后續(xù)財(cái)產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛，最好立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。