4月26日知識(shí)產(chǎn)權(quán)日將至，今天上午，上海市第三中級(jí)人民法院就公開(kāi)宣判了一起侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。小米科技公司發(fā)現(xiàn)有商家在馬桶上使用和小米近似的標(biāo)識(shí)，并用“小愛(ài)小愛(ài)”作為語(yǔ)音喚醒指令，商品銷(xiāo)售量巨大，小米公司于是起訴到法院，要求停止侵權(quán)、消除影響，并賠償3000萬(wàn)。法院會(huì)怎么審理呢？

這款馬桶用“小愛(ài)小愛(ài)”作為語(yǔ)音喚醒指令，產(chǎn)品上還使用了“小米零度”字樣，以及和小米商標(biāo)近似的“M”形標(biāo)識(shí)。

售賣(mài)這款馬桶的店家叫做“小米零度”，自2022年11月起，“小米零度”在各電商平臺(tái)銷(xiāo)售馬桶及花灑，銷(xiāo)售量巨大，引起了小米公司的注意，小米公司調(diào)取平臺(tái)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，“小米零度”馬桶及花灑的銷(xiāo)售金額達(dá)1.3億。

小米公司認(rèn)為，小米是馳名商標(biāo)，被公眾熟知，“小米零度”在商品及銷(xiāo)售頁(yè)面廣告宣傳中使用與“小米”品牌相似的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，使用“小愛(ài)小愛(ài)”作為語(yǔ)音喚醒指令，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。小米公司于是起訴到法院，要求“小米零度”消除影響，并賠償3000萬(wàn)元。

被告“小米零度”則表示，他們的商標(biāo)與小米商標(biāo)既不相同也不近似，不構(gòu)成對(duì)小米商標(biāo)的模仿。此外，“小愛(ài)同學(xué)”“小愛(ài)小愛(ài)”的語(yǔ)音喚醒詞與小米的“小愛(ài)同學(xué)”喚醒詞有質(zhì)的區(qū)別，用“小愛(ài)小愛(ài)”無(wú)法喚醒小米的智能家居設(shè)備。

法庭上，被告“小米零度”律師表示，“小米”的圖形商標(biāo)也跟“小米零度”的圖形商標(biāo)有明確區(qū)別，小米的文字商標(biāo)從來(lái)沒(méi)有注冊(cè)在馬桶上。“我們只是在馬桶領(lǐng)域去使用相關(guān)的商標(biāo)，并且經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)總局的認(rèn)證，我們認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。”

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“小米”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，“小米零度”以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)，網(wǎng)店中售賣(mài)的產(chǎn)品均為侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并且，被告的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，獲利大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合審判二庭范靜波法官表示，被告在馬桶、花灑上使用了與原告注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，這樣的行為可能導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，因此認(rèn)定被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法官同時(shí)表示，本案中小米公司主張保護(hù)的是智能產(chǎn)品的語(yǔ)音指令，對(duì)于這個(gè)行為，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法并沒(méi)有明確規(guī)定，本案適用了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條、第四項(xiàng)的兜底條款，認(rèn)為是一種“其他可能導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的行為”，因此法院認(rèn)為構(gòu)成了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的仿冒混淆行為。

最終，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳、使用帶有“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音指令產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并消除不良影響。經(jīng)利潤(rùn)率計(jì)算，被告的獲利金額達(dá)2700余萬(wàn)元，適用2倍懲罰性賠償，由于賠償金額超過(guò)小米公司訴請(qǐng)的金額，法院全額支持小米公司訴請(qǐng)的3000萬(wàn)元。