5月19日播出的《這就是中國》節(jié)目中，有觀眾提問，今天在科技和軍事的領(lǐng)域，美國仍主導(dǎo)部分核心技術(shù)，而在美蘇爭霸的過程中，蘇聯(lián)因?yàn)檐妭涓傎惐煌峡澹敲次覈谝耘e國體制攻堅(jiān)“卡脖子”技術(shù)時，應(yīng)注意什么問題來避免重蹈蘇聯(lián)的覆轍？

復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為指出，當(dāng)時蘇聯(lián)和美國陷入軍備競賽，犯了一個錯誤。蘇聯(lián)為什么要跟美國競爭，特別是在數(shù)量上，現(xiàn)在我們回頭看覺得這個做法是不太明智的。中國不進(jìn)行軍備競賽，我們有自己的整個研判。美國就曾經(jīng)計(jì)算并承認(rèn)中國軍費(fèi)名義上比美國軍費(fèi)少很多。黃仁勛最近也委婉地提到雖然美國在AI方面還領(lǐng)先一點(diǎn)，但是AI的應(yīng)用是最關(guān)鍵的，我們在這方面是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先。

復(fù)旦大學(xué)“一帶一路”及全球治理研究院常務(wù)副院長黃仁偉則就芯片問題給大家提供了一個數(shù)據(jù)，美國好像在芯片領(lǐng)域領(lǐng)先，其實(shí)我們在芯片市場的競爭力是很大的。在7納米、14納米、28納米這三個制程節(jié)點(diǎn)，中國產(chǎn)量最大，現(xiàn)在中國已經(jīng)是第一大芯片出口國。這么大的市場，就有這么大的回報(bào)，然后用這個回報(bào)再來發(fā)展7納米以下的5納米、3納米，潛力巨大。和美蘇軍備競賽不同，中國對美國軍備趕超是換跑道的，而不是跟跑。我們開辟新的跑道，像六代機(jī)一樣進(jìn)行降維打擊，現(xiàn)在美國要趕都趕不上。