“拜登應(yīng)該現(xiàn)在就宣布，放棄2024年的競選連任！”這一觀點，來自于前紐約市長辦公室主任艾森伯格。他在《華盛頓郵報》上很不客氣地寫道：Quit, Joe, Quit!

從傳統(tǒng)的競選策略來看，提前宣布自己不參選，肯定是一個“大爛招兒”，因為這會讓總統(tǒng)提前跛腳，并造成黨派內(nèi)部的不穩(wěn)定和競爭加劇。

但對于拜登而言，情況可能不太一樣，因為他是史上支持率最低的總統(tǒng)，沒有之一。

有民調(diào)顯示，美國選民已經(jīng)形成了“壓倒性”的意見，7成的人不希望拜登競選連任。民主黨內(nèi)部，也彌漫著對拜登的失望情緒，倒不是說民主黨人對拜登有敵意，而是擔(dān)心拜登的領(lǐng)導(dǎo)力、年齡以及第二次與特朗普對決的能力，覺得他可能會變成政黨的“累贅”。

作者艾森伯格今年也已經(jīng)81歲了，他覺得這一切是可以理解的，他寫道：就算拜登說的是對的，大家還是覺得他又老又虛弱又沒說服力，既然如此，為什么還要保留連任的可能性，去引發(fā)不必要的擔(dān)憂呢?

我個人覺得，80歲并不是核心問題，如果特朗普宣布參選，恐怕大家不會從年齡的角度發(fā)出質(zhì)疑，但拜登長期狀態(tài)不佳，三天兩頭地說錯話或者答非所問，確實讓人疑問：“廉頗老矣，尚能飯否”？

當(dāng)然，造成這一尷尬局面的主因，還是他沒能處理好美國的國內(nèi)問題，通貨膨脹嚴重，油價居高不下，治安問題頻發(fā)! 拜登光在嘴上“怪普京”有什么用呢？重要的是解決問題！客觀原因再多都是借口，解決不了問題，在選民眼中，就是主觀能力欠缺。

外交上也一樣，拜登政府“一根筋”地拉攏盟友，搞小圈子，結(jié)果所謂的“民主峰會”、美洲峰會、北約峰會，中東峰會等等，不僅沒能達到預(yù)期效果，反而讓美國尷尬不已。例如，拜登在沙特“求油”這事兒，特朗普就怒批說，拜登讓美國成了一個“乞丐國家”，因為他“跪在地上向全世界乞求能源”。

特朗普的話說得有點“糙”，但理并不“糙”。經(jīng)濟上沒撈到好處，政治上又丟了面子，誰能滿意這樣的總統(tǒng)呢？

所以，艾森伯格力勸拜登，為了民主黨為了國家，你就不要尋求連任啦。

當(dāng)然，我認為把“鍋”全部甩給拜登，并不公平。美國的經(jīng)濟不公、社會撕裂、槍支暴力等等問題，并不是今天才有，而是深藏于其政治經(jīng)濟制度的弊端之中，只是美國不愿意承認，依然活在“世界老大”的自命不凡之中。但新冠疫情和俄烏沖突的同時作用讓問題集中爆發(fā)，拜登也只能扛下這口大“鍋”了。

那么，如果拜登不參選會怎樣呢？艾森伯格認為，這樣反而可以提前卸下包袱，輕裝上陣。

拜登和他的工作人員不需要整天緊張兮兮地擔(dān)心總統(tǒng)該說什么，該做什么，反而可以把有限的精力、注意力和政治資本用在國家迫切需要解決的問題上。

如果拜登不肯放棄，那些反對他的，想?yún)⑦x的民主黨人則會暗中謀劃反對活動，并引發(fā)黨內(nèi)分裂，讓民主黨在中期選舉中遭遇滑鐵盧。

2019年，英國前首相梅姨在辭職時心有不甘，但她哽咽表示“永遠不要忘記妥協(xié)，生活取決于妥協(xié)”。 不尋求連任，拜登肯定也心有不甘，但這會不會是更好的政治選擇呢？也歡迎大家在評論區(qū)留言討論。