【視頻】實地探訪最美野長城 修好了還是修毀了？

記者從綏中縣驅(qū)車一個多小時，來到小河口屯。從村口向上望，就能看見一段古長城蜿蜒起伏于崇山峻嶺之中。剛下過雨的山林坡陡路滑，在荊棘中爬山幾十分鐘，經(jīng)過一座門窗破損的敵樓……不久，那段“被抹平長城”就展現(xiàn)在記者眼前。的確如網(wǎng)絡上發(fā)布的照片所見，原先 殘缺的垛口墻被抹平，整齊壘砌的石頭面上鋪了一層灰白色覆蓋物，讓它更像一條“平板路”。與附近地鋪青磚，保留墻垛的長城相比，這段延綿５００米左右的 “平板路”顯得格外突兀。

“平板路”實際是一個保護層

中國文物協(xié)會副會長付清遠介紹說，“長城這段，墻體分兩個類型，一個是石頭墻。一 個是磚石墻。我們所在的這個就是磚石墻。這個石頭墻我們在修之前，基礎(chǔ)已經(jīng)塌的很多了。這次經(jīng)過國家局設(shè)計批準的設(shè)計方案也是做基礎(chǔ)部分的搶險加固。搶險 加固只是把這個墻體給歸整了，歸整以后上邊把這石頭填上。如果填上以后表面你不做處理，不做防護處理，一下雨順著石頭隙又滲進去了，一到冬天一凍融，又脹 縮了。所以說這個白條，不是說我們有意去做這個事，實際上客觀上講，這個白條實際是一個保護層，是保護性的材料。”

此事經(jīng)網(wǎng)絡披露后，國家文物局和遼寧省文物局22日就派員趕赴現(xiàn)場，多次上山核查修繕情況，并具體了解維修方案的審批落實及施工質(zhì)量等情況，對這項工程進行全面調(diào)查評估，并承諾調(diào)查評估結(jié)果將會及時向社會公布。

路面鋪的不是水泥而是三合土

中國文物協(xié)會副會長付清遠說，“我們這到現(xiàn)場看，而且我們還檢查了它這個土塊，實際上根本就沒有水泥。全部是用三合土，實際上是灰土，我們看含灰量還挺高。一般說三、七灰土，其實可能還要超過三、七灰土。土的質(zhì)量是沒問題的，沒有水泥?！?/p>

資料顯示，位于遼寧綏中縣永安堡鄉(xiāng)的錐子山長城是全國文物重點保護單位，始建于明洪武十四年（公元1381年），是遼寧境內(nèi)的明長城主干線。這 段修繕的長城大約有1200米長。2011年，綏中縣文物局針對長城整體破損嚴重，部分地段有險情，委托遼寧省文物保護中心設(shè)計了維修方案。隨后，方案連續(xù)通過了省文物局和國家文物局組織的專家評審，共獲得國家1000多萬元的補貼資金。

施工單位具備文物施工資質(zhì)

針對部分網(wǎng)友對施工單位文物施工資質(zhì)的質(zhì)疑，中國文物協(xié)會副會長付清遠解釋說，“3個修繕隊伍1個是大連園林古建公司，這是我們國家文物局批準第一批一級文物施工企業(yè)，還有故宮的兩個，故宮兩個古建公司，沈陽故宮兩個古建公司，這也 是我們國家批的兩個也是具有一組文物保護施工資質(zhì)的隊伍。這個隊伍一個是修了城墻的，一個是修樓子。這兩個活是沈陽故宮干的，資質(zhì)都是完全符合?！?/p>

在勘察現(xiàn)場，記者看到了趕來送施工資料的大連園林古建公司和山東曲阜園林古建筑工程公司幾名負責人。他們表示，盡管條件十分艱苦，但公司嚴格按 照設(shè)計方案施工，完全靠人工將一包包白灰和黃土從山腳背上來；2014年夏秋正值這一帶干旱，山上找不到水源，背上來和泥的水真是“比油還貴”！

錐子山之前的風景

《長城管理條例》對修繕長城規(guī)定了十分嚴格的流程。維修申請和設(shè)計方案需向文物部門層層申報，各級文物部門都要組織專家組評審，工程設(shè)計、施工、監(jiān)理等單位都必須具備相應資質(zhì)。

國家文物局：如維修工程存在問題，一經(jīng)查實將依法嚴肅處理

面對網(wǎng)上的質(zhì)疑，國家文物局表示，如維修工程存在施工管理、工程質(zhì)量等問題，一經(jīng)查實，將依法對相關(guān)單位和人員進行嚴肅處理，決不護短，決不姑息縱容；如涉及違法違規(guī)問題，將配合有關(guān)部門依法查處。

中國文物協(xié)會副會長付清遠說：“（維修長城）就是不允許我們追求華麗。但是我們也不能讓我們這個殘破，非常殘破的狀況給后人留下，留下隱患。我們叫什么，就是整潔的滄桑感。但是一定要保證它結(jié)構(gòu)安全，所以說上邊這塊，鋪這個材料這是從保護角度上我們要做的?！?/p>

專家認為，對長城的科學保護原則也有待進一步貫徹落實。國務院2006年頒布的《長城保護條例》第23條規(guī)定，長城的修繕，應當遵守不改變原狀 的原則。國家文物局下發(fā)的《長城保護維修工作指導意見》則明確，“長城保護維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預的原則。”“長城保護維修必須保持長城的原形制、原結(jié)構(gòu)，優(yōu)先使用原材料、原工藝”。

“最美野長城”是修“好”了還是修“毀”了？網(wǎng)民和專家之間，或仍有爭議。

（編輯：愛華）