最近，上海有一對男女因為旅游費用的事兒鬧上法庭，各執(zhí)一詞。

2024年9月，陳先生追求李女士期間，兩人商量國慶假期出游計劃，一番討論后，決定參加“巴厘島+泗水7天6晚之旅”，選擇了“二人獨立拼團”的旅游形式，每人費用15,210元，李女士對這個費用也是清楚知曉的。

9月21日，陳先生向旅行社支付了兩人的旅行費用，共計30,420元。10月2日到8日，兩人按計劃開啟了浪漫的異國之旅，盡情享受著旅行的快樂。

旅行結(jié)束回到上海后，10月21日，陳先生要求李女士支付她那一份旅行費用，可李女士卻遲遲沒有支付。

陳先生覺得自己的錢不能就這么不明不白地花了，李女士不支付費用的行為讓自己遭受了損失，于是一紙訴狀將李女士告上了法庭，要求她支付15,210元的旅行費用。

面對陳先生的訴求，李女士卻有著不同的看法。她承認旅游的經(jīng)過屬實，但堅稱陳先生出資兩人的旅游費用是自愿行為。李女士表示，當初是陳先生主動追求自己，之前兩人去南京旅游時，也是陳先生出的旅游費用，在旅行過程中，自己也承擔了雙方的餐飲、生活用品等費用，這一切都是雙方自愿的，既不構(gòu)成不當?shù)美?，也從未答?yīng)過費用AA制，所以不同意陳先生的訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認為，不當?shù)美臉?gòu)成前提是得利人沒有法律根據(jù)而取得的利益。而本案從雙方聊天記錄內(nèi)容可以明確看出，陳先生是在追求李女士過程中，在明知且自愿的情況下為李女士支付了此次旅游費用，而李女士從始至終未曾同意過由本人承擔該筆費用，故李女士的得益既不構(gòu)成不當?shù)美?，也無其他應(yīng)當返還的法律依據(jù)，故對陳先生的訴訟請求，不予支持。

律師解答：

問題1：原告陳先生與被告李女士如果事先曾經(jīng)約定，未來不能成為男女朋友需要退還相關(guān)旅游費用，這樣的約定有效嗎？

張玉霞律師：“法律上的這個約定，只要是不違背公序良俗、不違反法律的強制性規(guī)定的話，那么一般來說都是會認定有效的。但是像這樣的戀愛協(xié)議的約定，在實踐中可能存在兩個風(fēng)險：第一個，就是認定男女關(guān)系的一個邊界怎么樣去認定他們已經(jīng)成為了男女關(guān)系？他的親密度達到一個什么程度才屬于男女關(guān)系？第二點，在實踐中有可能認為這樣的協(xié)議是違背了公序良俗的，因為它違背了一個自愿性或者用物質(zhì)去和金錢的一個交換。但是參考彩禮這個概念來說的話，那我覺得我個人的意見是，未必會被認定為違背了公序良俗。所以可能在法律上面會被定性為一個附條件的協(xié)議，本案中原告就是附條件的贈與協(xié)議?！?/p>

問題2：本案中陳先生訴請李女士返還不當?shù)美?，不當?shù)美侵甘裁?？本案的旅游花費屬于什么性質(zhì)？

張玉霞律師：“不當?shù)美侵傅美藳]有法律依據(jù)而獲得了不當?shù)睦妫敲词軗p失人可以去主張要求把這個利益做返還的。但是在本案中，是不構(gòu)成不當?shù)美?。因為從這個案件的性質(zhì)上來看的話，這筆款項的性質(zhì)應(yīng)該是定性為一個贈與款。因為是在男方追求女方的過程中，為了促進雙方的一個感情，自愿的一個給付。他在付款之前沒有說過任何，比如說“我是幫你墊付的，你以后要還給我的”或者是有借款性質(zhì)的這樣的話，或者相關(guān)的暗示或間接的表示說這個款項你是要歸還給我的，沒有這樣的意思表示。那么縱觀整個雙方的一個關(guān)系和他的支出錢款的一個情況來看，大多數(shù)的情況下他會被認定為是一個贈與款?！?/p>

Q3：日常生活中，男女交往如何避免金錢損失？

張玉霞律師：“在實踐中，還是要去把這個定性講在前面。就在一開始的時候要把這個款項講清楚，它的性質(zhì)到底是什么，比如說這個錢款就是一個贈與款，或者說只是一個借款，將來是要予以歸還的，還有在轉(zhuǎn)賬流水的過程中，備注寫清楚這個款項的一個性質(zhì)，最好是通過微信聊天或者其他可留存的證據(jù)的方式來講清楚，把話說在前面。而不是一開始講的非常的模糊，但事后因為沒有達到自己心里的一個預(yù)期而改變了當時這個法律行為的一個定性。從法律層面來說的話，還是應(yīng)該預(yù)先知情，同時也應(yīng)當是量力而為。不要心理預(yù)期過高了之后，無底線的一個投入。最后達不到自己的心理預(yù)期就覺得法律是不保障自己。否則兩個人如果都蒙在鼓里的話，兩個人可能心里對于這筆款項是有完全相反的一個認知的，那這對于雙方來說都是不公平的。