4月30日18歲中國留學(xué)生在馬來西亞遭綁架并被綁匪勒索虐待的畫面曝光，該男生在新加坡留學(xué)。

5月2日，該男生在迪拜經(jīng)商的父母收到綁匪發(fā)來的視頻，顯示男生被毆打和勒頸。綁匪向男生的父母勒索人民幣350萬元，同時恐嚇若不付贖金就撕票并摘取器官。男生的父母沒有支付贖金并趕到當(dāng)?shù)貓?bào)警，警方48小時內(nèi)逮捕一名嫌犯并救出男生

5月14日，馬來西亞吉隆坡法院以“詐騙”和“企圖犯罪”，對當(dāng)事人葉某及另一名涉案人員、23歲同伙張某提起訴訟，認(rèn)為兩人自導(dǎo)自演“綁架案”。

據(jù)報(bào)道，5月27日，吉隆坡當(dāng)?shù)胤ㄍヒ越惶婵刈铮z察官在起訴時，針對同一犯罪行為提出多個可選擇的罪名，以便法庭根據(jù)證據(jù)情況選擇其中一個罪名定罪）提起控訴。

其中一名涉案人員、23歲的中國籍新加坡國立大學(xué)留學(xué)生張某當(dāng)庭認(rèn)罪，最終被裁定為欺騙罪，判處罰款17000林吉特（約合人民幣28800元），若無法繳清罰款，則須以6個月監(jiān)禁替代。

根據(jù)法庭文書顯示，張某被指控通過撥打電話及傳送預(yù)先錄制的視頻片段等方式，蓄意欺騙其好友也即第二被告——18歲的中國籍新加坡留學(xué)生葉某的母親程女士，謊稱葉某已遭人綁架。

較早前，主控此案的諾莎菲娜副檢察司在陳詞時，曾力促法庭對被告處以具有阻嚇性的刑罰，她強(qiáng)調(diào)被告的行為對多方造成困擾，并嚴(yán)重浪費(fèi)了法庭及警方的寶貴時間和公共資源?！坝捎诘谝槐桓鎻埬超F(xiàn)已承認(rèn)交替控狀下的罪行，控方因此申請讓本案的第二被告葉某獲得釋放，但不等同于無罪（案件暫時撤銷被告獲釋但并非無罪釋放。控方日后若找到新證據(jù)，仍可重新提控）?！?/p>

律師補(bǔ)充，張某仍希望繼續(xù)完成其大學(xué)學(xué)業(yè)，預(yù)計(jì)將于2026年6月畢業(yè)。與此同時，葉某的代表律師拉美斯西華古馬則極力要求法庭宣判其當(dāng)事人葉某徹底無罪釋放。他同時向法庭披露，報(bào)案人程女士（即葉某的母親）已不再追究此事，并且已經(jīng)主動撤銷了早前針對其兒子葉某的報(bào)案。

最終，法官阿茲魯批準(zhǔn)了控方的申請，判決葉某獲得釋放但不等于無罪。