10月11日，中美兩位國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的知名學(xué)者閻學(xué)通和約翰·米爾斯海默，在清華大學(xué)就“全球秩序與中美關(guān)系”展開(kāi)對(duì)話。

米爾斯海默是美國(guó)芝加哥大學(xué)政治學(xué)系教授，被譽(yù)為“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”的代表人物。他秉持的觀點(diǎn)是，國(guó)際政治是一場(chǎng)無(wú)休止的權(quán)力斗爭(zhēng)，大國(guó)追求地區(qū)霸權(quán)以確保生存和安全。

清華大學(xué)的閻學(xué)通教授則是“道義現(xiàn)實(shí)主義”理論提出者，強(qiáng)調(diào)全球領(lǐng)導(dǎo)力在塑造世界秩序中的關(guān)鍵作用。

近100分鐘的對(duì)談中，兩位學(xué)者就領(lǐng)導(dǎo)力與權(quán)力平衡、國(guó)際秩序的變化、美國(guó)的外交政策、中美關(guān)系的未來(lái)等多個(gè)方面展開(kāi)討論。

我們嘗試用以下七個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)還原這場(chǎng)論戰(zhàn)的核心：

在他看來(lái)，國(guó)際體系是一個(gè)無(wú)政府狀態(tài)。因此，國(guó)家必須追求強(qiáng)大，以實(shí)現(xiàn)所謂“自助”。簡(jiǎn)而言之，國(guó)際政治的核心是權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)，大國(guó)追求成為地區(qū)霸權(quán)，以確保生存和安全。

米爾斯海默說(shuō)，歷史上的美國(guó)曾先后阻止了德國(guó)、日本和蘇聯(lián)成為地區(qū)霸權(quán)，確保美國(guó)成為國(guó)際體系中唯一的霸權(quán)。

約翰·米爾斯海默（美國(guó)芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授、美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士）

閻學(xué)通更強(qiáng)調(diào)全球領(lǐng)導(dǎo)力的重要性。

他認(rèn)為，在確保生存之后，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)更多是為了領(lǐng)導(dǎo)地位和影響力?！皺?quán)力平衡是由國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者和決策者來(lái)定義的，他們理性與否、他們的道德水平和決策方式，對(duì)國(guó)家行為有重要影響?！?/p>

冷戰(zhàn)后，自由派大量掌權(quán)，為全球化提供了基礎(chǔ)和條件。但如今，以特朗普為代表的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人盛行，他們不僅破壞現(xiàn)行的自由秩序，還利用國(guó)內(nèi)民眾的不滿情緒，大大助推“逆全球化”。

閻學(xué)通（清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院名譽(yù)院長(zhǎng)，文科資深教授）

米爾斯海默則認(rèn)為，國(guó)際秩序發(fā)生變化的根本原因，是全球力量平衡被打破。

他將2017年劃為分水嶺。冷戰(zhàn)結(jié)束后直到2017年，世界處于單極時(shí)代，美國(guó)一強(qiáng)獨(dú)大。但此后，中國(guó)崛起，世界逐漸從單極轉(zhuǎn)向雙極。

在他看來(lái)，經(jīng)濟(jì)和軍事上崛起的中國(guó)，自然會(huì)尋求在亞洲的主導(dǎo)地位。中國(guó)發(fā)展遠(yuǎn)洋海軍等軍事建設(shè)，都被認(rèn)為是對(duì)美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)與威脅。中國(guó)還試圖在世界體系中提出自己的規(guī)則，這都意味著，美國(guó)書(shū)寫(xiě)的國(guó)際秩序正在崩塌。

談及中美關(guān)系的未來(lái)，兩位觀點(diǎn)基本一致。

米爾斯海默——兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)將成為21世紀(jì)的決定性特征，且這種競(jìng)爭(zhēng)是零和游戲。

閻學(xué)通——無(wú)論誰(shuí)入主白宮，中美間的經(jīng)濟(jì)交鋒都會(huì)持續(xù)，兩黨基本都會(huì)采取保護(hù)主義的對(duì)華態(tài)度。

在閻學(xué)通看來(lái)，美國(guó)單方面地疏遠(yuǎn)同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系，會(huì)給國(guó)際社會(huì)施加更大壓力，迫使第三方選邊站隊(duì)，加劇反全球化趨勢(shì)。

100分鐘的對(duì)話中，米爾斯海默三十余次提及該詞，毫不避諱美國(guó)始終致力于追求全球霸權(quán)，并保持對(duì)其他地區(qū)力量崛起的警惕心。

閻學(xué)通則從孟子的“霸道”和“王道”說(shuō)起，解釋了中文語(yǔ)境下“霸”的負(fù)面含義。

他觀察到的細(xì)節(jié)是，即使在西方社會(huì)，霸權(quán)也正從中性術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)變成負(fù)面術(shù)語(yǔ)。例如，冷戰(zhàn)后的美國(guó)學(xué)者更多提及"良性霸權(quán)benign hegemon"的說(shuō)法，包括民主黨候選人哈里斯最近也使用了類似表達(dá)。

閻學(xué)通同時(shí)反駁了米爾斯海默關(guān)于“中國(guó)要稱霸亞洲”的說(shuō)法，他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終注重發(fā)展同鄰國(guó)的關(guān)系，而不是謀求成為所謂的地區(qū)霸權(quán)。

米爾斯海默直言：不合理。

他說(shuō)，美國(guó)支持以色列在加沙的種族滅絕行為，在戰(zhàn)略上愚蠢，在道德上更是站不住腳。在被追問(wèn)“決策者為何會(huì)提出不合理的政策”時(shí)，米爾斯海默將其歸咎于以色列游說(shuō)集團(tuán)的作用。

2007年時(shí)，米爾斯海默曾與史蒂芬·沃爾特合著《以色列游說(shuō)集團(tuán)與美國(guó)對(duì)外政策》一書(shū)，闡述以色列游說(shuō)集團(tuán)對(duì)美國(guó)政策的深刻影響。

他認(rèn)為，如今的情況有過(guò)之而無(wú)不及?！懊绹?guó)與以色列的關(guān)系在現(xiàn)代歷史上無(wú)出其右?！?米爾斯海默認(rèn)為，迫于強(qiáng)大的利益集團(tuán)，基本上歷屆美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)都會(huì)無(wú)條件支持以色列。

對(duì)于沖突的前景，他認(rèn)為，在雙方都消耗巨大的代價(jià)之后，俄羅斯會(huì)贏得慘勝，烏克蘭則將成為一個(gè)功能失調(diào)的國(guó)家。

他說(shuō)，雙方不會(huì)達(dá)成和平協(xié)議，而是“凍結(jié)沖突”。也就是說(shuō)，一旦某個(gè)熱點(diǎn)被觸及，很有可能“沖突復(fù)燃”。在他看來(lái)，俄羅斯與西方的關(guān)系在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，都不太可能得到改善，“美國(guó)此舉無(wú)異于把俄羅斯推到了中國(guó)一邊”。

但閻學(xué)通直言，從奧巴馬到小布什，從特朗普到拜登，誰(shuí)都沒(méi)有對(duì)俄羅斯友好過(guò)。他說(shuō)，在雙極格局的國(guó)際敘事中，美國(guó)需要其傳統(tǒng)盟友歐洲國(guó)家的支持。只有俄羅斯這樣的“威脅”存在，歐洲才會(huì)投靠美國(guó)。

米爾斯海默說(shuō)，好在目前雙方都還保持著相對(duì)理性，戰(zhàn)爭(zhēng)很難在短期內(nèi)爆發(fā)。除非臺(tái)當(dāng)局宣布所謂的“法理臺(tái)獨(dú)”，而美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急，就是不遺余力地阻止臺(tái)灣做出如此愚蠢的事情。

閻學(xué)通則直言不諱，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，但不是美國(guó)的核心利益，恐怕以色列才是。

結(jié) 語(yǔ)

在這場(chǎng)深刻而富有洞察力的對(duì)話中，米爾斯海默和閻學(xué)通分別代表了進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義和道義現(xiàn)實(shí)主義的理論視角。前者認(rèn)為，國(guó)家間的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)不可避免，后者則強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者的道德和決策對(duì)維護(hù)全球秩序的重要性。

盡管他們?cè)谌绾螌?shí)現(xiàn)全球穩(wěn)定與和平的路徑上存在分歧，但這場(chǎng)對(duì)話為我們認(rèn)識(shí)當(dāng)今復(fù)雜世界提供了多元的視角，也讓我們看到雙方對(duì)和平的渴望以及對(duì)穩(wěn)定世界秩序的追求。

在當(dāng)今多變的世界中，對(duì)話也許正是通向和平與穩(wěn)定的切實(shí)途徑。