是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？一個(gè)定性，可能決定一個(gè)年輕人的未來(lái)。

今天，備受關(guān)注的“濟(jì)南一大學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”一事，迎來(lái)新進(jìn)展。

濟(jì)南市公安局已將案件提級(jí)辦理，并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)同步介入，進(jìn)行指導(dǎo)監(jiān)督。

當(dāng)事學(xué)生小超的父親也告訴媒體，警方已于昨晚通知他辦理取保候?qū)彙?/p>

事發(fā)3月31日晚，濟(jì)南一高校女生在拿外賣時(shí)遭校外三名醉酒男子挑釁，被三名男同學(xué)發(fā)現(xiàn)并制止。

之后，醉酒男子執(zhí)意闖入學(xué)校，其中一人掐住小超的脖子，被小超揮拳反擊后倒地，頭部撞在了地上，送醫(yī)后醉酒男子被診斷為腦疝，進(jìn)行了開顱手術(shù)，目前已轉(zhuǎn)至普通病房。

當(dāng)晚經(jīng)警方處置，雙方簽署諒解書，但是第二天，小超卻因涉嫌故意傷害罪被刑拘了。

對(duì)方做了開顱手術(shù)，應(yīng)該是此前警方作出判定的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，因?yàn)樵诠室鈧ψ锏恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，有一項(xiàng)是傷害程度，也就是造成了對(duì)方輕傷、重傷或死亡。

但這僅是標(biāo)準(zhǔn)之一，如何定性、如何衡量，差之毫厘。

這件事之所以引發(fā)熱議，很大程度上是因?yàn)槟壳暗慕Y(jié)果欠缺情理法上的說(shuō)服力。

有網(wǎng)友就提到了今年春節(jié)檔熱映的電影《第二十條》，刑法第二十條正是有關(guān)“正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定，它直指大眾內(nèi)心最樸素的詰問(wèn)：“如果一個(gè)人因見(jiàn)義勇為造成傷害，就要面臨懲罰，那誰(shuí)還敢做好人？”

回到這起案件，誰(shuí)是惹事者，誰(shuí)無(wú)理在先？小超的還擊是在被鎖喉時(shí)還是逃脫后？醉酒男子的腦疝與小超的反擊之間是否存在直接的因果關(guān)系？是非曲直還有待更加細(xì)致、權(quán)威的調(diào)查。

用真相還一個(gè)公道，讓“法不能向不法讓步”更好地照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。