市民史女士前段時間向看看新聞Knews求助稱：2014年，她丈夫家的老宅遇到了舊改征收，當(dāng)時，他們一家分得了松江和青浦兩套房屋。然而，如今史女士卻認(rèn)為自己在當(dāng)年的動遷中遭到了親戚的欺騙。

史女士說，2014年被征收的是位于黃浦區(qū)西藏南路上的一套她公婆留下來的老房子。承租人是丈夫的五哥童老伯。除了承租人和史女士一家4個戶口在老宅內(nèi)，另外還有老大的女兒、老四與孩子以及承租人老五的戶口在內(nèi)。

史女士介紹說，動遷時，他們一大家子共可以分5套房，承租人童老伯選了一套，史女士一家選擇了兩套共計160萬余元的安置房，老大的女兒以及老四和兒子也在浦東各選了一套安置房。而由于五套安置房的總價，已經(jīng)超過總的動遷補(bǔ)償款，要想拿這五套房，就必須出錢補(bǔ)上所選房屋價值和應(yīng)得補(bǔ)償之間的差價。承租人告訴史女士，史女士家需要支付43萬余元的差價。

在承租人的催促下，史女士按照家庭內(nèi)部分配方案拿了房付了差價。但從內(nèi)心而言，她并不認(rèn)可這樣的分配方案。覺得按戶口比例來說，他們家才分得四分之一的動遷利益，并不公平。

于是，等拿了房、辦好產(chǎn)證，史女士一家于2019年將當(dāng)時共同參與分配的其他親戚告上了法庭。然而在庭審過程中，他們發(fā)現(xiàn)，自己所得的兩套安置房中，有一套房屋的價值與承租人當(dāng)初告知他們的并不一樣。

史女士說，他們家拿到的一套位于青浦的安置房，原價約78萬，優(yōu)惠價是63萬多元，然而，當(dāng)初承租人卻隱瞞優(yōu)惠價，一直以78萬元的價格進(jìn)行計算，這也導(dǎo)致他們家多補(bǔ)了15萬的差價，其他幾人則少補(bǔ)了差價。

對此，承租人則表示，由于史女士家選的兩套都是優(yōu)惠房，當(dāng)初說好只給他們一套的優(yōu)惠價。

不過，史女士一家卻認(rèn)為，既然自己的兩套房子都有優(yōu)惠價，那就應(yīng)該按照優(yōu)惠價給到自己。并且，她認(rèn)為許多事當(dāng)初都承租人都沒有和自己說清楚。感到被騙的史女士一方急切地想為自己討一個公道。

然而，后援律師表示，就目前的證據(jù)材料來看，無法認(rèn)定承租人有詐騙的嫌疑。因為在當(dāng)初家庭內(nèi)部的分配方案中，雖然實際分?jǐn)傆嬎忝繎魬?yīng)該出多少錢時，史女士家的爭議房屋是按照78萬的價格算的，但在上方“總房價”一欄中，卻是按照優(yōu)惠價“63萬多元”來寫的。

那么，對于史女士一家認(rèn)為多付的15萬元，他們還能否進(jìn)行主張呢？后援律師表示，由于史女士一方向法院起訴的理由就是不認(rèn)可之前的動遷利益分配，也包括那一紙方案，因此，如今這15萬元不能進(jìn)行再次主張。

如今，面對如今的矛盾，史女士認(rèn)為根本原因，還是出在當(dāng)初自己作為同住人，沒有簽約權(quán)，也無法看到當(dāng)初的征收協(xié)議上。不過特勤員了解到，舊改征收這幾年來一直力求做到公開、公正。就黃浦區(qū)而言，每個基地都有電子屏可以供所有人查看各家的征收協(xié)議。所有人都能通過電子屏查看自家的分配協(xié)議。

后援律師提醒：如果在征收過程中，家庭內(nèi)部已經(jīng)就內(nèi)部分配方案達(dá)成協(xié)議，要避免后續(xù)再有訴爭，需要把征收所得、分配方案寫明確，并讓所有被安置人員簽字認(rèn)可。

在此，我們也希望史女士和其他家人，能看在往日的情分上，再次用善意的視角回顧整個事件，早日消除誤解。

（看看新聞Knews記者：俞欣怡 實習(xí)記者：尤優(yōu)）